[Alvin]

Autor 1v@n

Uporno povlačiš to "pregrijavanje" od samog početka. Može ti se na 1001 način reći da je to sasvim normalna nuspojava guranja videa u FOTOaparate, ali ne, i dalje ti po svom kao da je to mana zbog koje bi trebalo svaki novi fotoaparat izbjegavati u širokom luku i povrh svega, inzistiraš da je to pojava koja se događa samo jednom brandu.

Opet guraš sugovorniku riječ u usta.
Koliko je meni poznato to se ne dešava na svim Sonyijevim tijelima nego konkretno na a6300 i posebno treba naglasiti a6500 model.
Dalje se referiram na pristup Sonija u marketingu svojih proizvoda na što upućujem kritiku. Kritika za pojavu koja se dešava samo jednom brenudu i to sonyiu ide na marketing, ne na pregrijavanje modela.
Tada je pokrenuta tema o A9 koji je i mene osobno impresionirao, ipak pokazalo se da većina onog za što smo svi mislili da je aparat sposoban on to nije. Opet stvar marketinga Sony-a prilikom prezentiranja novog proizvoda.
Moje je mišljenje da će ih takav pristup koštati. Iako smatram da je A9 ostavrio odličan napredak, sada mi predstavlja razočaranje. To je moje osobno mišljenje.
To ne podrazumijeva da drugi brendovi nemaju probleme, Nikon je imao probleme s D600, za Canona neznam ali sigurno bi se našlo tijela koji imaju nekih problema. To se dešava, nije sporno niti ne umanjuje vrijednost brenda.
Pa tako i A6300, jbg desilo im se ali izbacili su A6500 problem nisu riješili, signorirali su ga.
Ne razumijem tvoju potrebu opravdavanja ovog na način "fotoaparat nije kamera" ili pretraživanjem korisničkih uputa canona. I da se svi Canonovi aparati pregrijavaju prilikom snjimanja videa ne podrazumijeva se da je onda ok da se i sony pregrijava.
Ili analogijom ako nekom tipu susjed poje*e ženu, ne znači da je onda to ok ako su je svi poje*ali.
A DSLR Fotoaparati još od davne 2009g ako se ne varam, imaju mogućnost snimanja videa i to rade poprilično dobro, i većina njih bez ikakvih problema bez obzira na to da se u potpunosti slažemo da "fotoparat nije kamera) .Iako sam argumentirao i dodatno ukazao argumente zašto je fotoaparat za video inferirorniji od kamere ti i dalje trpaš kao argument.

Što konkretno ne valja s Canonovim EF-EOS M adapterom? Brzina AF-a koja je sporija preko adaptera nego kod klasičnih EOS tijela? Jel možeš dobiti fotku? Možeš? Očekuješ li stvarno nešto više od aparata tipa EOS M3 (ako nisi, obavezno probaj, pa javi dojmove)? U kojem točno scenariju? I da stvarno ne valja (što ne mogu reći jer nisam probao), kakve veze ima s cijelom pričom?

Imao sam M prvu veriju oko 2g. S nativnim objektivima AF radi solidno(nitko ne očekuje od njega AF sposobnosti poput A serije, nije ni blizu) ali ok. Kada se adaptiraju objektivi AF je jednostavno prespor za pračenje predmeta u pokretu i samim time za određenu vrstu fotografije taj aparat je praktički neupotrebljiv. U to vrijeme nisu bili dostupni objektivi koje imamo danas na tržištu.
Nije tu problem adaptera nego načina na koji AF radi.
Neki objektivi rade nešto bolje (70-200 f/4, 18-35mm f1,8, 24-105 f/4) dok neki jednostavno neupotrebljivo za bilo što što se kreće (150mm macro f2,8).
Radi tog aparata prva opcija kada sam ga poželio promijeniti je upravo bio Sony.

Dobio sam M3 na test i odlučio napraviti seriju fotki s njime. Super fotoaparat, nemam zamjerke ni na kit objektiv. Neke dodatne mogućnosti osim toga da može napraviti fotku su nepostojeće...da je auto, bila bi Dacia...Oduševio me nije...previsoka cijena za premalo muzike, a izrada je smiješno jeftina. Za te novce se može dobiti više...

Slažem se, mislim da je m10 onaj koji konkurira ne m3. Tad govorimo o APSC senzoru i cijeni od 2100kn s kit objektivom(zadnji put kada sam gledao njegovu cijenu).