[Visage]

Autor Mad_Duke

Znači. Sa jedne strane FW900 koji je koštao koliko. 16K kuna kad je izašao? I neki Eizo monitorček koji je koštao kad je izašao 16K kuna.

Ni bez PDV-a nije bio tako povoljan

Autor quantum112

Ja bi da Visage napravi jedan ovakav testic - s jedne strane FW900 a s druge LCD

Autor Mad_Duke

Može nešto tipa NEC SpectraView 2490 ili Eizo ColorEdge CG243W-BK

ccc

Kad se vec foliramo sa "postenim" monitorima uz FW900, onda mi je nejasna PCE informiranost na najbolji i jedni profesionalni IPS LCD... izlazece kuce Sonya kojeg su ikad izbacili. Skromno sutih, ali vidim da je vec prekradašilo . Jos uz sve i sluzbeni monitor mochnog Tezroa. Po dosta stvari blizak FW900-tki. Monitor koji mi stoji tik do Dell-a; znacajni upgrade matrice iz Apple 23" Cinema preplachenka (kutevi/lampe/br/con...). Istina, ovaj je bio jos skuplji . Kontrast i osvjetljenje koji su nedostizni velikom broju IPS-ova, dok Gamma sposobnosti necu ni spominjati. Jedan od rijetkih LCD-a kojem specifikacije nista ne govore dok se ne dozivi uzivo. 12 deluxe lampi, pruza mu takve visine i brze skokove kakve na FW900 moram dizati iznad 75% da bi mogao postici. Sto ce skromno reci > im'ade se sto postaviti pored FW900

Dok je u sluzbi pisanja ili generalnih aktivnosti, moram ga drzati na najnizoj postavci te uz ambijent senzor svjetla (slican Sony senzor kakav koristi i Eizo) je idealan za oci. Ali u isto vrijeme, zbog super preciznog podesavanja gamme i pozadinskog vidim skoro sve sitne detalje na sivim i crnim teksturama. Na "mid" postavci (cisti sRGB) vidim takve detalje na slikama, da se cesto puta osjecam pokraden detaljima dok ih promatram na drugim monitorima. Covjek ne vidi koliko LCDi prikriju sitnih detalja u sivoj i crnoj sferi kad ih zbog strategije "ugodnog" i oku podnosljivog gledanja drzimo pod kontrolom. Posebno kod modela koji bez izbornika uopce nisu u stanju dati direktni +/- uzitak brzih promjena. Bas zbog toga vecina vlasnika dobije lijenost promjene postavki kod razlicitih namjena, a cesto puta ocima "prešuti" detalje za koje ih postavke pokradoshe. Max postavke lampi kod Sonya ulaze u teritorij solarne radijacije . Mada na papiru specifikacije kazu da je ispod Svjetlonoše Lenovca.

Zapravo, vecina posjetitelja 1:1 kad gleda neki HD materijal, ustvrdise da bi radije tanjeg brata. Tek kad se pocnu pazljivo gledati sivi prelazi i roniti u dubinama crne... onda se tek finese FW900-te pocinju otkrivati. Htjede reci, kako slikanje daje tek privid onoga sto se mora vidjeti uzivo. U slucaju FW900 i mladjeg mu (ganz novi u mom slucaju) Sony brati'cha, nikakva slika vam to nece docharati dok ih ne
dozivite uzivo. Zato vas radije necu deprimirati takvim slikama . Zadovoljite se pogledom na par usputno prijasnjih slika iz FW900 siga. Kad budem imao ciscenje ili neko vece slaganje, onda ih mogu zajedno povaliti i tako nesto uslikati. No tad ce se morati postovati i neki zakoni egzaktnosti. Profili, egzaktno podesavanje; luxaža i mnogo serioznog tripodiranja. Dell bi mogao vise nego pristojno posluziti, ali zbog gabarita i slike... Sony braca su ipak ideal usporedba.

Za kraj privesti uspomene navika u okvire danasnjih datuma. Mada se svi kunu "kako su kalibrirali" svoje monitore, realnost je da ce veliki broj vlasnika, itekako biti zadovoljna slikom, cak i sa defaultnim postavkama nekog HR dosputnog PVA/IPS-a. Dapache, za surf i pisanje; osim ako ne rade na naplatnim kuchicama, cak i sa boljim TN-cima, nece strasno suze liti za CRT-om.

Quantum112,

Kad bi uzeo HP-ov ili Philipsov recentni IPS model... vec za tjedan dana bi zaboravio FW900 planove. Sad mislis da je to drugacije, ali kad se dostigne visoka kvaliteta, onda ostaju samo kvalitativne procjene visina. Za najveci broj, to se zove finesa. Ti monitori cak i uz rdjavi gamut i dalje ce oduseviti najveci broj vlasnika. Gledam FW900 svaki dan, gledam IPS LCD-e; GLEDAM i gledah doista prilican broj HighEnd LCDa i to je realnost koju ces prije ili kasnije prihvatiti