Citiraj:
Autor Manuel Calavera
Trolaš. Jesi uopće pogledao i poslušao video koji si linkao? Po čemu se razlikuje od onoga što su testirali rusi i joker productions (ono gore gdje je i5 iza fx 8350 je gears of war 4)? Ako malo bolje pogledaš i poslušaš vidjet ćeš da je video u koji si linkao možda i najgori za i5
Rusi imaju 8 fps bolji average i 1 fps lošiji minimalan za i5 4670K naspram 8350. U tvom videu tip isto ima lošiji min fps (34 za i5 4690K, a za fx najmanji što sam vidio 37). Tip kaže da sa i5 ima stuttera (iako kao i rusi ima očito bolji average), dok sa fx-om kaže da stuttera uopće nema. Vidi se i na videu stutter tj. veliki fps drop svako malo (cpu jezgre su sve na 99-100% tada). Zatim potvrđuje đokera i još nadoda da 4 jezgre nisu dovoljne za glatko igranje ove igre. Da bi na kraju još rekao da sa max detaljima imaju jednak fps (avg), ako ne i manji na i5 (od oka)
|
drugačiji od Rusa sa Mafijom(gow4 nisam spomenuo).i5 ima odokativno realno viši avg fps i da,sitno slabiji niži.Poanta je da botlnek nije ako je cpu zakucan do kraja,nego ako se to očituje stutterom(što ovdje ima).Science studio je to testirao i dao mišljenje.
http://gamegpu.com/action-/-fps-/-tp...a-iii-test-gpu ovo su oni istestirali.pogledaj 6600
ili čak da 2500k ima viši avg od 6600(jest,niži min,slažem se)
edit: da nebi netko mislio da serem bez razloga,imam samo odbojnost prema tim rusima iz dole navedenoga.Nisam postao video da ni jednu kompaniju kritiziram ili dižem,samo da prikažem razlike rusa i nečega što češće gledam/guglam(iako da,rusi su konstantno up to date)
http://www.techspot.com/review/1089-...rks/page5.html
vs
http://gamegpu.com/rpg/rollevye/fallout-4-test-gpu.html
edit 2: razlike između 2600K/3770K kod Rusa testirane su 14 fps avg,kod techspota i HU su do 3 ili 4 msm
https://www.youtube.com/watch?v=xhuC8Tf9i3I
a ista kartica sve.Slažem se da je ovisi gdje testiraš,ali možemo ići i dalje biti će sve obrnutije za Ruse(tipa da je 9590 skoro equal 4770k,a ovaj ga drma u rendanju 30% do 40%).