View Single Post
Staro 26.07.2008., 00:49   #115
Old Iggy
Premium
 
Old Iggy's Avatar
 
Datum registracije: Feb 2006
Lokacija: Zagreb
Postovi: 4,888
Citiraj:
Autor Iceman11 Pregled postova
haha, fala ti na svemu, nasmijao si me do suza

daj mi pliz reci jos samo ovo kaj sam 2 put vec pito a nije bilo odgovoreno...od tog ostatka harda kaj mi je ostalo nakon raid0 polja, dal je ok napravit raid1 polje za backup ili ima nest pametnije kak se moze backupirat a da ne popusis tolko mjesta na hardu?
Ti ono imas Intel Matrix?

RAID 1 nije backup, to je najbitnije. Ako bas zelis na neki nacin sacuvane podatke od najveceg dijela situacija koje mogu dovesti do gubitka, ili ostavi kao zasebne diskove (ako mozes) ili to stavi u RAID 1, a negdje drugdje radi backup. Ako pak nabavis jedan novi disk za backup, onda moze sve u RAID 0.

Citiraj:
Autor Iceman11 Pregled postova
P.S. a ovaj IOmeter nis ne kuzim
On je bitno kompliciraniji ali daje realnije rezultate ovisno o tome sto se radi i na koji nacin. Jedino i te rezultate treba znati "citati". Naime, ono sto ovi standardni testovi mjere su brzina sekvencijalnih transfera i dijelom access time, burst time ni ne racunam jer je prakticki nebitan za obicnog korisnika, a igranjem kroz IOmeter mozes vidjeti kako disk "reagira" na razlicite zahtjeve.
__________________
Igor Batinic
Old Iggy je offline   Reply With Quote