Citiraj:
Autor Drug Brko
Ako ne i više...
I sam sam naginjao Intelu od 2008 do 2017. Sad je to gotovo. Ali to što ti i ja, Pero i Miro nismo uvjereni u to da taj Intel vrijedi tolike razlike u novcima, znaš da neće odvratiti ikoga da uzme baš taj procesor za X više para od R5 1600 koji je sve samo ne slab, loš ili nekompetitivan procesor.
No velim, nije da me to osobno dira. Daj bože da ih tako lako zarade kako ih lako troše 
Kad već ocjenjujemo, koliko bi ti dao ovom procesoru ako nebi 90%. Osobno mu ne bi dao više od 75%, ako gledamo cijenu, kompetitivnost, filozofiju i performanse uđuture. A ako ćemo gledati samo to da je "boljiji za igrice", onda mu se nema što prigovoriti i ocjena je veća od 90% jer ima visok takt i još se može OC-ati. Ryzen ne može preko "jadnih" 3,9 GHz.
Svatko ima svoje kriterije u odabiru HW-a, zato sam imao 5 godina 2600K, i zato sam prešao na Ryzena. Moj kriterij će nekome biti utter bullshit i također vice-versa. |
Post kao da sam ga ja pisao s razlikom da sam ja doma još uvijek na 2600K a da danas kupujem uzeo bi Ryzena 1700.
Nikad na hardware nisam gledao kroz "best buy" kategoriju. Mogu shvatiti nekoga ko će dati 200% cijene za 10% više performansi. 10% slabiji a 50% jeftiniji procesor nije bolji procesor, nego je točno to: 10% lošiji a 50% jeftiniji. On može biti pametnija kupovina, ali nikako bolji.
Ovdje imamo totalno suprotnu situaciju. Procesor koji u recenziji dobiva 90% lošiji je od konkurencijinog procesora slične ali ipak 10% niže cijene (R7 1700) ali lošiji je i od 40% jeftinijeg procesora (R5 1600) s kojim se, bez neke posebne logike, uspoređuje u recenziji.