Citiraj:
Autor Sinac
Ja bih molio da prestanete toliko pljuvat po novoj generaciji Intela.
|
Nemoj to uzimati previše k srcu, jer kao što imamo prilike vidjeti, mi (kao tržište i krajnji korisnici) smo Intelu zadnja rupa na svirali i da žele, Core i9-9900K bi naplaćivali puno više nego trenutnih ~600€/Ł/$.
Citiraj:
Autor krešo
Ma Intelu nismo više bitni kao tržište, ne šalju apsolutno ništa. Ovo je Links uspio iskopati jedan primjerak preko svojih veza.
|
Mislim da nitko nije sumnjal u činjenicu da će Core i9-9900K biti
bolji od svega što AMD ima za ponuditi na svojoj AM4 platformi. Intelu ipak nije trebala
Principled Technologies epizoda u kojoj se Ryzen 7 2700X na sve moguće načine želi prikazati toliko loš (~50% slabiji/sporiji), da se Core i9-9900K čini kao jebena kupnja neovisno o duplo većoj cijeni, jer eto - ipak je duplo brži u svemu, pa je i cijena skrojena shodno tome. Kaj se potrošnje i temperature tiče, Core i9-9900K je samo nastavak onoga što je započelo nekoliko godina unazad (Sandy Bridge) kad je Intel odlučil stavljati pastu ispod IHS-a, umjesto lemljenja koje je do onda bilo sasvim OK za njihove mainstream proizvode. Povećana potrošnja i zagrijavanje su posljedica do maksimuma iskorištenog 14nm proizvodnog procesa, jer budimo realni - Intel ni u ludilu nije namjeraval ponuditi šesterojezgreni i osmerojezgreni procesor za srednji tržišni segment, pogotovo ne po cijenama koje su primjerene spomenutom segmentu.
Ljudi su se odmah sjetili
FX-9590@5.0GHz modela, jer kad se pogleda osvrt na AMD-ovu najgoru seriju, lako je uočiti
određene sličnosti s Intelovom trenutno najboljom ponudom.
Da je sve prošlo po planu, AMD bi danas vrlo vjerojatno plival u nekoj verziji predstečajnih voda, a Intel bi po dobrom starom običaju nudil 4C/8T modele koji bi brisali pod sa svime što je (pre)ostalo u AMD-ovoj ponudi i to po cijenama koje su unatrag deset godina polako, ali sigurno išle gore, mada su u pitanju bili osvježeni prošlogodišnji modeli. Ukratko, Core i7-8700K i Core i9-9900K su direktan odgovor na AMD Zen arhitekturu i mislim da je to svima jasno, pa nema potrebe da se zavaramo s kojekakvim Intelovim dobrotama i darovima za vjerne kupce i tome slične bedastoće. I super da su napokon ponudili nešto što nije 4C/8T, jedini problem je činjenica da se i dalje (dvije godine nakon prvotnog Ryzen lansiranja) ponašaju kao da nema konkurencije.
Da je Intel kojim slučajem odlučil spustiti cijene (kaj bi bilo normalno i očekivano) kompletne Coffee Lake 8000 serije, pa da su se u skladu s tim formirale cijene Coffee Lake 9000 serije, apsolutno nitko se ne bi bunil na cijenu (recimo kakvih 450€/Ł/$ u dućanima, ovisno o regiji) Core i9-9900K modela, dok bi potrošnja i popratne temperature u samim recenzijama bile spomenute tek usputno. I tu dolazimo do službenih recenzija, neovisno o tome da li je riječ o pristranim ili nepristranim portalima. Primjera radi,
AnandTech je svoju orginalnu recenziju izmjenil do neprepoznatljivosti, ponajviše dio koji se odnosi na potrošnju i zagrijavanje, a kao razlog izmjenama navode korištenje ploče koja ja imala over-voltage problem. Na stranu sad da su sličnu potrošnju dobili i ostali recenzenti (npr.
ComputerBase i
hardwareLUXX) koji su koristili sasvim druge Z390 ploče.
Po pitanju (ne)pristranosti, AnandTech se u osvježenoj verziji orginalne recenzije, svako malo osvrće na to kako Intel sa Core i7-9700K i Core i5-9600K modelima zapravo brine o sigurnosti krajnjih korisnika, jer taj model nema HT, pa su korisnici samim time zaštićeni od Spectre
+ Meltdown peripetija. Naravno, nigdje se ne spominje
OpenBSD-ova odluka da po defaultu gase HT na svemu što je Intel, tak da ova briga o sigurnosti brzo pada u vodu. Također, u tom kontekstu zabrinutosti se ne spominju potencijalna
Windows i
DAWG rješenja.
Uglavnom, ništa od ovoga oko čega svi negoduju u svezi s novim Core i9-9900K modelom, uopće ne bi došlo na vidjelo da je AMD nastavil tonuti u živi pijesak koji su sami stvorili i da je Intel nastavil po dobrom-starom 4C/8T-iz-godine-u-godinu receptu. Za 10nm probleme se ne bi ni znalo, jer koga to uopće zanima kad svake godine dobimo "novi procesor koji je bolji od prijašnjeg". Nažalost za Intel, puno stvari se krivo posložilo, pa 10nm procesori već pet-šest godina stižu i samo što nisu, mada bi već druga-treća generacija trebala biti u opticaju. AMD se vratil iz mrtvih s nimalo lošom, mada ne i savršenom (IPC, radni takt, optimiziranost u odnosu na Intel) ponudom, a
TSMC,
Samsung,
ARM i nVidia sve jače stišću - do te mjere da Intel polako
ostaje bez daha.