Citiraj:
Autor ThePornstar
Upravo tako. Tebe i mene boli kifla jer smo kupci, ali postoji druga strana.
Ovo za propise i mene zanima. Ekstrema ima na obje strane, zato se i događaju takve situacije. Te robe ne bi bilo u prodaji da netko nije iskoristio svoje zakonsko pravo, vratio to uredno ili ne. Pitanje je može li trgovac odbiti povratak nepotpune robe, ako se radi o nemarnom kupcu? @Alfa?
Sjetimo se da pričamo o HR. S obzirom na to da smo generalno muljatori, skeptično gledamo na druge kao muljatore.
Zašto bi trgovac snosio trošak hirovitog kupca? Zašto ne bi kupac imao pravo vratiti proizvod u roku od 14 dana, ali uz 15-20% naknade (ako se ne radi o greški na webu, krivom artiklu i to)? Onda trgovcu ne bi bio problem oglasiti taj proizvod uz adekvatan popust i opis da je otvaran.
|
Pupo je odgovorio, po novijem zakonu smiju umanjiti cijenu, ali ne za ono što je bilo potrebno da se ustvrdi funkcionalnost robe. Znači ne za ambalazu.
Zato jer je to trošak poslovanja koji se uračuna u cijene proizvoda.
Da zakon kaže da svaki korisnik ima pravo na pizzu i pivu ako zatraži uz kupnju trgovac to treba prihvatiti i izračunati koliko to dođe, koliko će ih tražiti i ukalkulirati u cijene. Nema tu moraliziranja i teoretiziranja - to je tako. Zakon je tu da se poštuje i da važi za sve, a ako nije pravedan da se mjenja. Tu se mogu obratiti zakonodavcu koji ionako obicno pogoduje kapitalu.
Da se izrazim prosto - neki trgovine u hr bi se *ebale a da im ne uđe. U redu je odbiti kupca za koji znaš da te mulja. Ali to nije izlika da svakog smatraš muljatorom i odbijas i one koji nto nisu. I troškove muljatora prebaciti na sljedećeg kupca.
Iz tog razloga i osobnog iskustva a Protisom iz prošlosti ne kupujem u Protisu i slicnima, rade svoje pare dam Uziju, Futuri (nisam jos, ali su mi na pozitivnoj listi) i Magazin rs koji po mom iskustvu i iskustvu ostalih korisnika izađu iz svojih zakonskih obveza kad je potrebno da kupac bude zadovoljan kupovinom.