Pa pazi ovo, onda sam stvarno imao DOSTA srece. Jer birati na random u vise navrata i ne naletit ni na jedan problem? Vjerujem da ima memorijskih modula koji stvaraju probleme, uostalom, odredjene kombinacije ce i na klasicnom PC desktopu stvoriti probleme.
No da je to neki problem vrijedan spomena - ocito nije. Jer ako sam ja na random odlicno prolazio, vjerujem da ce i vecina tako. Iznimke su tu samo da potvrde pravilo.
Sto sam mogao napraviti kad sam kupio SSD, a jedino racunalo je Appleovo? Koristiti ga? Pa na 150 r/w necu umrit?
Sto se tice clanka, da, bitan mi je. Jer rMBP ima rezoluciju od 2880x1800, a u stvarnosti je skalirana na 1440x900. Dakle retina. Da bi dobio 1920x1200, onda osx softwerski skalira na 3840x2400. Dakle ne podrzava to hardwerski, vec cisto softwersko skaliranje. A na SS-u stoji da je 'Best for retina' = 1920x1200. A takvu retinu Apple jos nije ponudio.
I znam kako ide biranje rezolucije, pa imao sam i rMBP13, pa rMBP15. Uskoro cu ponovno imati rMBP15. A gore na slici je rMBP sa 'Best for retina' cudnom rezolucijom, zato i gledam koji vrag se tu dogadja. Jer ono gore definitivno nije screenshot od iMaca. Pogledaj samo sucelje, a onda tek sliku od macbooka sa strane.
P.S.
Sto se tice adobea, za njih se ne brinem. Dam se okladit da ce najkasnije u roku od mjesec-dva to rijesiti, kao sto su rijesili i kad je prvi rMBP izasao. Jedino sa skaliranjem imaju problema kod windows verzija, zasto je to tako - stvarno nemam pojma. No ne ide im u prilog ta cinjenica ni malo, jer sasvim sigurno imaju vise klijenata na winzima nego na osx-u.