Citiraj:
Autor NITROS
Glupost je ovo. Zato, jer na malom ekranu toliko velika rezolucija umara oči strašno. Imam DELL s 15" ekranom i full hd rezom pa znam o čemu pričam. Nikada više. Na 17" će biti ipak to bolje, ali i dalje je to prevelika rezolucija za tako malen ekran.
Nije niti funkcionalnost na nivou jer moraš imati visoki sens na mišu, pošto je površina ogromna na kojoj radiš, ali prikaz je malen zbog fizičke veličine ekrana.
DPI je uvijek bolji od manjeg, ali treba uzeti neku granicu.
Ovo je moje osobno iskustvo i znam da su mi oči nakon sat vremena obrade fotografije na takvom ekranu PUCALE i suzile, s druge strane, satima mogu raditi na Eizo monitoru koji je 19" i 1280x1024 i nemam nikakvih problema.
|
Ajde daj mi objasni koji dio visoke rezolucije "umara oči"? Što umara oči? Veliki DPI? TO je glupost. Oči može umarati premali font, ali to si sam kriv ako imaš premali font kad ga možeš povećati. Postotak izbornika i sučelja na kojima se ne može prilagoditi UI je toliko mali, da taj argument nema težinu. Pa čak i ako baš imaš nešto od softa gdje ne možeš povećati font UIa, nije da 24h/dan gledaš u izbornik i čitaš ga. Ne postoji prevelika rezolucija za ekran. Postoji prevelika rezolucija za GPU, RAM, HDD ili CPU, ali ne postoji prevelika rezolucija za oči.
Osim premalog fonta, oči još mogu umarati i nisko osvježavanje slike, preveliki kontrast, previše brightnessa, neoštra slika, previše reflektirajući završni sloj i loši kutevi vidljivosti. Veliki DPI ne može umarati oči, jer samo pridonosi oštrini i jasnoći prikaza.
Svaki ozbiljniji driver za miša kompenzira razlike u brzini i akceleraciji, a miševi dolaze sa različitim postavkama DPIa. Dakle ni to ne stoji.
A što se tiče tvojeg problema; kladio bih se da taj FullHD panel ima neku od spomenutih mana koje mogu opteretiti oči, ili više njih. Osim toga, uspoređivati jedan niskokvalitetni TNac sa vjerojatno vrhunskom matricom u Eizo je isto loša usporedba.
Bilo bi zanimljivo usporediti takav EIZO sa panelom od 1280x1024 native i 2560x2048 native. Baš me zanima koji bi bio bolji za oči.
Citiraj:
Autor Don
Kako vrijeme prolazi sve sam zadovoljniji...
Prešao sam preko max nagiba ekrana i magneta...
Kod mene cijena nije bila najbitnija pa je izbor išao na njega a ne na jeftiniji Asusov model.
Iako igre ne igram, isprobao sam i to radi bez ikakvog problema na HD rezoluciji (L.A. Noire), čak uz minimalnu buku (ni blizu navedenu na review-ima).
Zamjerka je što su mi sve podloške (gumice) otpale, no to sam riješio ljepilom.
Trenutno razmišljam o SSD-u iako meni to ne znači baš "previše".
|
A za što ga koristiš?
Meni lap treba kao povremena prenosiva zamjena za desktop, i pritom mi uopće nije važno ima li 1 ili 10kg. Za mobilnost koristim mobitel i/ili tablet. Važno mi je da ga mogu staviti cijelog u torbu i da može podnijeti što više zlostavljanja, i to ponajviše u smislu 100% CPU/GPU/HDD load-a, jer ga ponekad koristim kao render mašinu kad moram brzinski i na licu mjesta popraviti neke stvari. Kvalitetna grafa sa dobrom OpenGL podrškom i CUDA podrškom je veliki plus.
Pa me zanima;
1. Jesi li ga probao opteretiti na duže vremena 100%? Recimo na 24h...
2. Kako to podnosi?
3. Kakve su temp? (CPU, GPU, MBO, HDD, RAM)
4. Je li stabilan?
5. Je li glasan na max ventilaciji?
6. Kako je riješena ventilacija i kako funkcionira u praksi?
Zapravo, bilo bi jako zanimljivo pročitati tvoj review tog stroja ovdje na PCE.
PS Nema ih izgleda više nigdje...