Citiraj:
Autor guerra
Realno AMD je krenuo sa chiplet dizajnom cisto iz razloga da necime mogu konkuritati, a to je broj jezgri uz dobre yieldove. Pored toga nije ponudio apsolutno nista sa prvom i drugom generacijom.
To sto je Intel zapeo na 14nm, a ovi su kroz 4 godine usavrsavali arhitekturu na sve manjem i rafiniranijem nodeu koji ti dopusta puno vecu fleksibilnost je druga prica. U takvom scenariju cak i sa chiplet dizajnom uspijes napraviti bolji proizvod.
Koliko ta sporija komunikacija medu jezgrama "ne znaci nista" ce se vidjeti tek kad Intel zazivi na nekom manjem proizvodnom procesu, a vrlo vjerovatno i sad kad izbace osakacenu novu arhitekturu u obliku Rocket lejka. Do tada je bilo kakva usporedba i nazivanje chiplet dizajna revolucionarnim po mome misljenju smijesno.  |
AMD-u je arhitektura omogućila puno veću fleksibilnost i lakše prelaženje na novi proces, a isto tako Intelu i dugogodišnje zapinjanje, tko im je kriv kad su se držali takvog dizajna, šta bi trebali kriviti AMD što su usavršavali arhitekturu? Intel će u 2021 godini izbaciti polovično rješenje zvano Rocket Lake s do 8 jezgri i ogromnom potrošnjom, neefikasan proizvod koji će brzo otići u zaborav kao i Comet Lake, rezultati prodaje su jasno to pokazali. A nakon njega dolazi potpuno nova platforma i u njoj Alder Lake s mixom pravih i malih jezgri, dakle multithread fail. U 2021 godini se držati 8 jezgri nije baš najmudrija odluka, a AMD neće stati sa poboljšavanjem single core performansi, a u multicore će biti kako god bolji zbog punokrvnih jezgri.