Citiraj:
Autor pipe
Ne mogu se takve stvari testirati u 3dmarku. U prvom postu graficki testovi su bili skoro jednaki, samo se CPU score u cpu testu povecao zbog clocka.
|
Ok, vidim tema je mnoge zaintegrirala. Slažem se da se takve stvari ne mogu mjeriti sa 3DMark-om međutim grafički testovi su u prosjeku slabiji za 4% sa procom koji je radio na 2.88 spram 3.36 !
Razlika nije velika međutim koliko bi ona tek bila da mi je proc na deafultu ?
O tome se ovdje radi, koji to neocani c2d a da nije quad može nahranit današnje grafičke srednje klase !?
AquaMark mi je posebno zanimljiv, proc je ocan na 2.88 što znači nije ono na deafult pa da štopa i ja 10% ocam grafu da nebi dobio ama baš nikakve promjene !
Večeras ću izvrtit Crysis i FarCry sa Fraps-om te procom na deafult, na 2.88, na 3.2 te na 3.6 ali za 3.6 samo sa 1Gb rama jer nemam 2 kita meme koja mi može radit preko 900MHz sa 4-4-4-12 nego samo jedan.
Može moj proc i na 3.9 no morao bih obarati latencije memorije što direktno utječe na takve testove, već sam se osobno uvjerio u to.
Planiram vrtit u 1280X980, sve postavke na high, bez AF i AA.