Citiraj:
Autor Nick7
Moze malo pojasnjenje?
Nije podj***, nego ozbiljno pitanje: zasto se dan danas smatra da ATI ima 'ljepsu' sliku od Nvidije?
U danasnje doba se koriste uglavnom LCD ekrani, koji su spojeni sa DVI kablovima, tako da signal iz kartice je digitalan, sto onda monitor prikazuje.
Iskreno, ne vidim argumente koji su nekad stajali, poput kvalitetnijih D/A konvertera i sl.
|
Ne mislim na analogiju nego na prikaz 3D-a.
Evo primjera:
N(e)vidia Crysis DX10
http://www.iax-tech.com/video/3870/3870crysis.jpg
ATI Crysis DX10
http://www.iax-tech.com/video/3870/8800crysis.jpg
Čim firma tweaka drivere da bi dobila što veći fps u aktualnom benchmarku nauštrb (drastične) kvalitete prikaza dodje mi da rigam
.
Sad se oni mogu pravdati da novi driveri to ispravljaju, ali nitko ne bi reka ništa da to ljudi nisu skužili i da je počelo cirkulirati netom.
Naravno, ima još drugih primjera (proguglaj malo), svi govore da ATI ima kvalitetniji prikaz, a među toliko glasina mora biti istine.
Ja srećom koristim ATI od nakon GF4 4200 i mogu reći da sam zadovoljan
