27.12.2007., 23:45
|
#115
|
EMP moderator
Datum registracije: Apr 2005
Lokacija: Osijek
Postovi: 18,846
|
Citiraj:
Autor Solberg
Slazem se s tobom, ali ipak mislim da nije ista stvar raid 0 sa cetiri ili sa dva diska, pa bih volio ako netko moze postati reze sa neka druga dva diska u raidu 0 na sata II, pa da mozemo usporediti. Hvala
|
Svejedno, ta dva diska u RAID-u 0 moraju davati najmanje 150 MB/s na početku. Ili u BIOS-u nisi uključio native SATA i AHCI ili su jumperi ipak na diskovima, a kad kažeš da si ih skinuo, provjeri ovo prvo navedeno.
Citiraj:
Autor Solberg
Nemoj misliti tako, citam sve ove postove, gledam benchmarke na sve strane i moje je misljenje sljedece, bez da ikoga omalozavam ili podcijenjujem ali kako je moguce da 2 diska u raidu 0 imaju 100% vece povecanje od jednoga, znaci ako gamerov single disk ima oko 90, nema toga raida s dva diska koji ce napraviti rezu oko 180, a kamoli 200 o kojem su mnogi pricali kao referenci. Napominjem da ono sto SU ima nije ista stvar, jer je u raid 0 stavio 4 diska, a na jednoj stranici sam vidio rezu za 4 410AS u raidu 0 i bila je neka bolesna, nekih 500mb/s. Tako da koliko sam ja procitao o svim zivim raid poljima i diskovima, nema sanse da ce raid polje 0 sa dva diska dati duplo vece reze, a kamoli jos i vise.
|
Moguće, meni su stari Hitachijevi diskovi od 80 GB imali prosjek oko 50 MB/s kad su radili izvan RAID-a, a u RAID-u 0 je prosjek bio 100 MB/s, a 120 MB/s je bilo na početku. Bez obzira na to, jedan ovakav Seagate ih je oderao u svim testovima, negdje više, negdje manje.
|
|
|