Citiraj:
Autor segregator
Pa tvrdnja i nije bila da je AMD bolji prosječnom korisniku, nego da je tehnološki superiorniji. Čak i Anand, tradicionalno sklon namještanju rezultata u Intelovu korist (ruku na srce, i oni moraju od nečega kupiti kruh i mlijeko  ) je morao zaključiti:
"The Xeon 3GHz looks like a sports car with his wheels deeply entrenched in the mud: the raw power keeps spinning on the lack of memory bandwidth. A 3GHz chip is hardly faster than a 2.33GHz chip, and here AMD's quad-core at 2GHz beats Xeon."
Kako broj jezgri bude rastao, "mud" će postajati sve dublji ako Intel ne napusti arhitekturu baziranu na FSB-u (pa će vjerojatno i 3D rendanje raditi brže na AMD-u) |
Pa pricekajte native 4/8 jezgreni nehalem sredinom 2008. Jer tek ce to bit odgovor na K10 i njegov takmac.
Nehalem ce imat int. mem kontroler(triplle i quad chanell)???, L3 cache. fsb sa penrynom odlazi u povjest.
Zamjenit ce ga intel quick path???
Uz sve to cini se da ce ponovo ozivit HT???
I uz sve ove blagodati mora uletit i nesto lose za usere, a to su novi chipseti i naravno socketi.
Navodno ce high end imat jedan socket a mainstream i low end drugi
Po tome se naravno vidi da se dragi nam intel sprema na veliko ciscenje džepova wanabe clockera i njubeka sa Q-ovima