Citiraj:
Autor Botlorn
Razlika izmedju 40 i 100 fpsa ne postoji, osim kao indikator da je nesto jace, odnosno snaznije. Nisam htio reci da dualcore ne valja, ali mislim da nije potreban (poucen vlastitim iskustvom) za medium detalje i 20-30 fpsa (ovisno o intezitetu bitke), pogotovo ako covjek ima onoliko jaku grafu.
Bottom line, s njom bi trebao imati vise od 20 fpsa sa najnizim postavkama, iako mu je procesor najslabija tocka.
Da ne bude kompletno offtopic, igra me uspjela zainteresirati, sto u zadnje vrijeme nije slucaj. Pohvale na izvrsnom izgledu s obzirom na zahtjevnost. Igra je jako "filmicna", ima izvrsno rezirane i skriptirane bitke. Tek sam prosao detonaciju nuklearke, ali mi se cini da je malo presiromasna na prici (tipican dobar/zao - gdje je "terorist" univerzalna oznaka za svakog tko ne govori tecno engleski). Takodjer, malo mi nedostaju intermezzi, gdje bih istrazivato, isao polako sumom i uzivao  . Stalno me misija stavlja ili u zariste bitke, ili na samom pragu, sto zna bit zamorno... |
Dual core nije nužno potreban, al je istina da igra radi puno "glađe" s njim. I ne samo ova igra, nego i neke druge u zadnje vrijeme aktulane igre. Pa kako objasnit da ekipa s Dual Core CPU i nekom 1600 karticom ima duplo bolje rezultate od ekipe s običnim procesorom i nekom grafičkom zvjerkom. Jednostavno ovim današnjim igrama (ovo "današnjem" traje več neko vrijeme) je potrebna jaka grafika, dosta rama, ali i jak procesor.
Šta se tebe konkretno tiče, tvoj mobilac je sigurno bolji od onog Celerona, iako kad gledaš odnos MHz izgledaju jednaki. Nisu jednaki, ni blizu. Ima san doma oba duže vrijeme i jednostavno je barton bar 2x jači.
E sad, ako kod njega nema nekakvog softverskog problema, onda je procesor 99% jer je grafička i prejaka, a rama (1.5 GB) ima i viška
Eto, offtopic je al nadam se da piše dosta pametnog...ako smeta, pobrišite
