Ne bih u detalje, ali u zakonu govore o nedostatku.
Lijepo pise da je prodavac duzan vratiti novac samo u slucajevima iz stavka 2 i 3. U oba su izricito navedeni nedostaci.
A roba koja je jedno vrijeme radila nema nedostatka.
E problem je u tome da nije definirano kaj je nedostatak.
Edit:
Primjer.
Kod bijele tehnike nedostatkom se smatra svako ostecenje na robi, pa makar to bila i ogrebotina. U tom slucaju vrijedi "...na zahtjev potrošača, proizvod koji ima nedostatak ne zamijeni novim proizvodom ili potrošaču ne vrati iznos plaćen za taj proizvod, odnosno ne snizi cijenu ili uz suglasnost potrošača, ne otkloni nedostatak na proizvodu....".