Evo već dobrih 10 godina otkad su se matične ploče standardizirale, daju više-manje identične rezultate u sintetičkim testovima (što je i logično s obzirom na iste čipsete i komponente među pojedinim pločama) stoga je bilo kakvo sintetičko testiranje (odnosno usporedba performansi između različitih proizvođača matičnih koje koriste isti čipset) suvišna.
Naravno, trebalo bi navesti neki graf ukoliko testirana ploča pokaže drastično različite performanse u pojedinom testu, no gotovo uvijek se radi o 1-2% razlike, što se može pripisati nepreciznom defaultnom taktu ili agresivnijim postavkama BIOS-a.
Što meni znači da određena ploča postiže 6500 bodova u PcMarku, a njezin konkurent iz druge firme 6510....
Također ovi rezultati u velikoj većini nisu usporedivi s prošlom generacijom jer se u većini slučajeva radi o drugoj konfiguraciji i drugoj verziji programa te gro drugih varijabilnih parametara.
Drugim riječima - korisno je kao i WC papir s mirisom lavande
S druge strane, više pozornosti bi trebalo obratiti layoutu, BIOSU, dodatnoj opremi, stabilnosti, zagrijavanju, garantnom roku, driverima i dodatnim aplikacijama i sl.
Naravno i overclocking potencijal nije za baciti, no ne bi trebao biti presudan u preporuci određene matične.
Naravno - ovo se ne odnosi isključivo na PCE, nego i na druge siteove koji ovako suhoparno testiraju matične, da ne govorim o časopisima.