|
manje zagrijavanje) i ima 1 mb cachea..
ovaj 4000+ je 90nm proizvodni proces,512 cachea,stara,samo jedna jezgra..
x2 definitivno..barem duplo bolji...i više vjerojatno... -->
Citiraj:
Autor .Scorpion.
U cemu je bitna razlika izmedju ova dva procesora s obzirom da im je cijena u dvadeset kuna, a razlika u brzini 400 MHz?
- Procesor AMD Athlon 64 4000+ , socket AM2, BOX ! , 0.09, 512Kb cache, Orleans
- Procesor AMD Athlon 64 X2 4400+ , socket AM2, BOX ! , 65nm, 1024Kb cache, Brisbane, 2.3GHz
Vidim da zadnji ima oznaku X2, vise cachea, trebao bi biti i brzi, pretpostavljam da je i novija izvedba. Jesam li u pravu? Uz to, sto predstavlja oznaka 0.09 i 65nm? Radi li se tu o tehnologiji izrade? Sto je bolje odabrati? Takodjer, razlicite su oznake, Orleans, Brisbane, Windsor...
|
ta dva proca su kruške i jabuke..
x2 su dvije jezgre,brisbane jezgra 65nm proizvodni proces(manje potrošnje struju-->manje zagrijavanje) i ima 1 mb cachea..
ovaj 4000+ je 90nm proizvodni proces,512 cachea,stara,samo jedna jezgra..
x2 definitivno..barem duplo bolji...i više vjerojatno...
__________________
David linčujem Davida Finčera
|