Citiraj:
Autor SRV
Upravo tako. Kad baza coolera, odnosno procesora nije kao zrcalo, samo se povecava ukupna povrsina za prijenos topline. Dakle zapravo je bolje kad je i proc i baza coolera donekle hrapava, sve dok je ravna. Da nije termalne paste, jedini nacin da se dobro prenese toplina bi bio zrcalni sjaj i IHS-a procesora i baze coolera.
|
Krasan mali paradox. Kazes, olimpijada fizike? Ajd dobro...
Ako je baza hrapava, kako onda moze biti ravna? Da, znam na sto mislis - kad prislonis zilet na bazu, da nema odstupanja. Nece ih ni biti, ali
vizualno. A znamo na kojem se levelu stvari odvijaju kod transfera toplinske energije. Mikroskopskom. Baza moze biti ravna "na zilet", a u biti joj je povrsina porozna kao gauda pod okom sokolovim. Sve te supljine se ispunjene zrakom, jer pasta ih ne moze bas sve ispuniti. A znamo kakav je zrak prenosioc topline (ili mozda ne znamo, u tom slucaju, Google/Wiki are our friends).
I sad ti tvrdis da je bolje kad je povrsina baze porozna i suplja kao Normandija nakon Dana-D, nego zagladjena koliko god je to moguce sa dostupnim sredstvima. Ovo sto ti govoris, da je bolje kad baza ima vecu povrsinu za prijenos topline, bi vrijedilo samo ako su obje povrsine, dakle i CPU i baza coolera, jednako obradjene i to tako da tocno i precizno nasjedaju jedna u drugu, tj. da jedna metalna povrsina ispunjava supjine u drugoj. A znamo da je to cisti SF, bar u nekom normalnom cjenovnom razredu. Pasta je ovdje nuzno zlo, jer svaka ima koef. term. provodljivosti manji od aluminja ili bakra (ali jos uvijek prilicno veci od zraka).
Ostavite se teoretiziranja i potvrdite empirijski da je to tako. Pronadjite testove gdje je konkretno na istom cooleru, hrapava baza ucinkovitija od zagladjene.