23.08.2007., 20:40
|
#76
|
Premium
Datum registracije: Apr 2007
Lokacija: Tuzla
Postovi: 1,267
|
Citiraj:
Autor Vuco
dmr, nažalost, mislim da si u krivu (u većini stvari). Sinhroni rad memorije znači da ona radi 1:1 sa FSB-om. FSB je ovdje 266. Znači, prema tome sinhrono bi značilo da i memorija radi na 1:1, točnije 266Mhz (ali zbog double data rate-a, velimo da dela na 533Mhz). Nisu oni spuštali nikakav multipler, već su koristili različite djelitelje memorije (667/800/1066), što znači da memorija nije radila sinhrono (1:1) sa FSB-om, već sa omjerom tipa 3:2, 5:4, 1:2 etc (ima ih puno) To je asinhroni rad memorije i FSB-a (kada nije 1:1).
A oni su na testovima gore držali istu frekvenciju procesora, isti FSB, a onda su testirali preko mjenjanja djelitelja koliko brža memorija (i niske latencije) utječe na ubrzanje sustava. Rezultati pokazuju da je CAS 4 memorija na ~800Mhz čisto dovoljna, te da su brže memorije nepotrebne, jer kao što sam rekao gore - sintetika je k*rva.
|
Da u pravu si! Ali ako koristis iole veci fsb od 266 (a vecina koristi) bolje je drzati memoriju u sinhronom radu sa manjim tajminzima sto potvrdjuje i ovaj tekst.
More interesting are the results of the overclocked platform. In this case, there is more sense in using fast memory and the optimal memory frequency divisor is 1:1 (FSB RAM) as has been shown in our tests. In other words, you can achieve maximum performance by using memory with lowest possible timings in synchronous mode. It means that if you overclock the FSB to 400MHz, DDR2-800 SDRAM with low timings is the optimal choice. If the FSB is overclocked more, DDR2-1000 or DDR2-1067 SDRAM is the best option. An additional argument in favor of using memory and the FSB in synchronous mode at overclocking is that the 1:1 divisor is the most stable one on a majority of mainboards.
|
|
|