Citiraj:
Autor morph
@Mar
Mislim da si se u tekstu previse orijentirao samo na jedan profil korisnika.
Što je sa korisnicima koji ne zive od photoshopa, ali ga ipak koriste recimo svaki drugi ili treci dan?
Isto tako ne vidim na koji nacin je kvalitetno i stabilnio napajanje povezano sa izborom monitora/LCDTV (ciljam na to da je takvo napajanje potrebno uvijek).
Sto je sa recimo nekim strategijskim/menadzerskim igrama gdje veca rezolucija jako dobro dodje zbog preglednosti?
|
Što se tiče casual photoshopa tu jedan 17-20" lcd sasvim fino prolazi, pogotovo kad se cijelo sučelje makne na tv, tako da na monitoru ostaje samo fotografija/slika.
Napajanje je bilo vezano za snagu kompa (grafička/cpu koji više troše - brži, zbog potrebe za ganjanjem više rezolucije).
Strategije su sasvim igrive na 32" TV-ima, a uostalom uvijek se ima "stari" monitor (u večini slučajeva 4:3, odnosno 5:4 je bolji omjer za strategije od WS formata).
Citiraj:
|
Autor smartguy
...i rijetko kome će bit presudno tih par metara sastrane šta vidi pored razlike od 10" u veličini.
|
Nema razlike u vidljivosti sa strane
, jedino je omjer stranica bitan.
Ukoliko je neka igra dobro napravljena za oba 2 omjera tada će WS prikazati nešto više po širini, a "regularni" ekran nešto više po visini.
To nema veze s brojem piksela.
Što se tiče vidljivost posve je svejedno da li je ekran 1366x768 ili 1920x1200, vidljivi kut je identičan, samo se prikaz sastoji od manje piksela.