Pročitah test, i par napomena:
1. Poznata je činjenica da skeniranje medija snimljenih LG Renesas snimačem u BenQ snimaču daje netočne rezultate (dosta viši jitter zbog kojeg je razina grešaka viša od realne), tako da je pouzdanost testiranja kvalitete u ovom slučaju vrlo upitna.
2. I za druge snimače BenQ nije baš prvi izbor za testiranje (LiteOn je standard), no ako nije dostupno bolje rješenje - solidan je u testiranju. Međutim, snimač kojeg su koristili za testiranje kvalitete u ovom testu po meni ima nekih gadnih problema. Broj PIE/PIF grešaka koje prijavljuje za medije snimane svim snimačima (ne samo LG-jem) je vrlo visok, barem nekoliko puta veći nego na drugim testovima. A jitter bolje da ne spominjem - prosječan jitter obično je oko 8.5-9, a kad medij snimljen LG Renesas snimačem testiramo u BenQ-u bude i oko 10-11 zbog čega pokazuje previše grešaka. Na ovom testu, pak, SVI snimači imaju prosječan jitter koji se kreće između 10 i 15 (!) što sigurno nije točno i zbog čega ovim rezultatima ne vjerujem.
3. Određen problem ovdje je ipak prisutan - MCC004 medij snimljen je tek na 12x što može biti problem s dotičnim primjerkom medija, ali i dotičnim primjerkom snimača. To se događa otprilike 1 od 10 puta s tim medijem (i obično se radi o manje kvalitetnom mediju), ali zato se u pravom reviewu svaka vrsta medija snimi barem tri puta da se otkloni mogućnost (polu)defektnog medija.
4. Ne znam na kakvom su stroju oni provodili testiranje, ali toliki broj padova razine buffera, i to ne samo na 18x nego na 8x...
Nisu se baš susjedi proslavili ovim testom, po mom mišljenju...