Usporedba popularnih snimača LG GSA-H62N i Pioneer DVR-112
Spomenuti modeli DVD snimača vrlo su popularni i slove za možda ponajbolje snimače danas. Na našem tržištu LG H62N još nije dostupan, ali radi se o SATA verziji modela H42N (tu su i LightScribe verzije s oznakom L), dok Pioneer ima i slične modele DVR-112D, DVR-112L i SATA verziju DVR-212. Navedeni modeli vrlo su slični međusobno, te bi se ovaj test mogao nazvati LG vs. Pioneer. Iako je na internetu osvanulo nekoliko testova ovih (i njima srodnih) snimača, svi testovi rađeni su na amaterskoj razini tj. korištenjem amaterske opreme. No, ekipa sa stranice
www.cdrinfo.com ne tako davno nabavila je profesionalnu opremu za testiranje kvalitete CD i DVD medija te su noviji review-i na toj stranici rađeni profesionalnom opremom. Ovaj članak temelji se na takvim profesionalnim testiranjima modela iz naslova, te su svi podaci preuzeti odande (dakle, copyright
www.cdrinfo.com). Kako rezultati testiranja nisu baš atraktivni za čitanje (prilično suhoparno za prosječnog čitatelja), odlučio sam sažeti tj. izvući zanimljive informacije iz navedenih reviewa, kako bi posjetitelji PC Ekspert foruma stekli bolji uvid u mogućnosti ovih snimača (i lakše donijela odluku o eventualnoj kupnji).
Specifikacije ovih snimača dosta su slične i neću ulaziti u detalje: 18x DVDR snimanje, 10x DVDR DL snimanje, 12x DVD-RAM snimanje itd.
ČITANJE:
Brzina čitanja CD medija
- LG je ovdje brži, 48x za CD-R i CD-ROM, 40x za CD-DA i CD-RW
- Pioneer 40x, odnosno 32x.
Brzina čitanja DVD medija
- LG je ovdje također brži, 16x za DVDR i DVD-ROM, 13x za DVDRW, 12x za DVDR DL i DVD-ROM DL, jedino je ripanje sporo (4.8x)
- Pioneer 16x za DVD-ROM, 12x za DVDR i DVD-ROM DL, 8x za DVDRW i DVDR DL, ripanje 11.7x
CD korekcija grešaka - LG ispodprosječan, Pioneer solidan
DVD korekcija grešaka - LG "blizu savršenstva", Pioneer dobar
SNIMANJE:
*Ovdje je potrebno naglasiti da tek rijetki DVD mediji dobiju prolaznu ocjenu od strane profesionalne opreme za testiranje kvalitete, jer su standardi vrlo rigorozni. Većina medija koji ne prođu test savršeno su čitljivi, a oni koji prođu su zaista izvrsno snimljeni. Na screenshotima se s lijeve strane nalazi rezultat LG-ja, a s desne rezultat Pioneera.
CD snimanje
LG je brži (48x naspram 40x), oba daju solidnu kvalitetu bez E32 grešaka, Pioneer ipak nešto bolji. Zanimljivo, C2 greške koje se često javljaju kod snimanja na većim brzinama modelom H42/H62 pri skeniranju amaterskom opremom, ovdje nisu prisutne.
DVD-R snimanje
LG - od 7 testiranih medija, svi su snimljeni na deklariranoj brzini ili brže (3 vrste 16x medija snimljeno na 18x), 2 od 7 prošla na testu.
Pioneer - od 8 testiranih medija, 5 je snimljeno na deklariranoj brzini, 2 na nižoj, a 1 na višoj brzini, 2 od 8 prošla na testu.
Primjer 1: CMC MAG AM3 (donja srednja klasa kvalitete) - oba snimača snimila na deklariranoj brzini, Pioneer snimio solidno (16x, 5:47), a LG toliko dobro da je medij čak prošao na testu (16x, 5:30, prošao na testu).
Primjer 2: MCC03RG20 (kvalitetan medij) - oba snimača snimila na višoj brzini od deklarirane, dva solidna rezultata, nešto viši jitter i razina PI grešaka kod LG-ja (18x, 4:55), dakle Pioneer nešto bolji (18x, 5:23). Oba medija pala na testu.
DVD+R snimanje
LG - od 7 testiranih medija, svi su snimljeni na deklariranoj brzini ili brže (2 vrste 16x medija snimljeno na 18x), 1 od 7 prošao na testu.
Pioneer - od 8 testiranih medija, 2 su snimljena na deklariranoj brzini, 4 na nižoj, a 2 na višoj brzini, nijedan nije prošao na testu.
Primjer 1: RICOHJPN R03 (srednja kvaliteta) - LG snimio na deklariranoj brzini (16x, 5:26)), a Pioneer na nižoj (12x, 7:06). Ponovno dva solidna rezultata, s povišenim jitterom i dosta PI grešaka - izjednačen rezultat da je snimljeno na istoj brzini, ovako prednost LG-ju.
Primjer 2: MCC004 (kvalitetan medij) - oba snimača snimila brže od deklarirane brzine, rezultati solidni, čak i dobri uzevši u obzir brzinu snimanja, LG više grešaka (18x, 5:07), Pioneer viši jitter (18x, 5:15). Medij snimljen Pioneerom sam snimač čita, ali u drugim snimačima medij nije čitljiv!
Primjer 3: YUDEN T03 (vrlo kvalitetan medij) - oba snimača snimila brže od deklarirane brzine, s tim da je Pioneer pred kraj usporio snimanje na 8x. Rezultat Pioneera bio bi dobar (18x-8x, 5:36), da nije srednjeg dijela diska kojeg profesionalna oprema nije uspjela pročitati ni testirati. LG je s ovim medijem postigao najvišu kvalitetu koju je ekipa CDRInfa ikad izmjerila za bilo koji snimač/medij. I to na 18x (5:06)!
DVDR DL snimanje
LG - oba testirana medija snimljena na višoj brzini od deklarirane (8x -> 10x), jedan prošao test.
Pioneer - sva 4 testirana medija snimljena na višoj brzini od deklarirane (8x -> 10x, odnosno 2.4x -> 8x), 2 od 4 prošla test.
LG se ovdje pokazao vrlo dobrim, -R DL medij je prošao test, dok je +R DL medij skoro prošao (koštala ga je greška na početku drugog sloja). Pioneer se pokazao odličnim, i vjerojatno je najbolji izbor za snimanje DL medija.
Primjer 1: MKM003 (Verbatim 8x DVD+R DL medij) - manji "špic" POF grešaka kod LG-ja, inače vrlo dobar (10x, 14:33, nije prošao), odličan rezultat Pioneera (10x, 15:03, prošao)
Primjer 2: MKM03RD30 (Verbatim 8x DVD-R DL medij) - LG odličan (10x, 14:16, prošao), manji pad brzine snimanja na početku drugog sloja kod Pioneera, kvaliteta odlična (10x, 15:45, prošao)
DVDRW snimanje
LG - oba testirana medija snimljena na deklariranoj brzini (8x, 6x), oba prošla test.
Pioneer - sva 4 testirana medija snimljena na deklariranoj brzini (8x, 6x), 1 od 4 prošao test.
USPOREDNA TABLICA:
ZAKLJUČAK:
Ako često snimate CD-R i/ili DVDR DL medije, ili ripate originalne DVD Video medije, Pioneer je bolji izbor. Ako vam je pak bitna brzina čitanja CD/DVD medija, ili najčešće snimate jednoslojne DVD medije, kupite LG-ja.