Problem, bilo je kao i uvijek priča da se dugo undervoltani proc više kasnije nije mogao natjerati da radi na defoltnim postavkama stabilno, jer se kao "istrošio undervoltanjem".
A onda ima tvrdnja da kada se undervolta da se mora i malo smanjiti takt, pa da je onda kao u redu (što po nekoj logici je i prihvatljivo) jer na taj princip rade AMD-ov C'n'Q i Intelov EIST. Pa ako oni vele da je spušten napon i takt u redu, onda ćemu se buniti.
Moje mišljenje je da je undervoltanje puno manje opasno od overvoltanja (OC-anja) - koliko? To nitko nemre reći, a i može biti da sve ovisi to od primjerka do primjerka procesora.
Svako micanje sa defolta je "opasno". Samo kaj je znalo biti procesora koji su iste jezgre, sve isto, ali različit datum izrade (tipa jedan je proizveden godinu dana kasnije od prvog) i imaju istu frekvu i manji napon. Npr. EE procesori kod AMD-a. Isti tvornički proces, sve isto, samo što je ovaj prošao rigoroznija testiranja stabilnosti.
Tako da ono, prema toj nekoj logici, dok sve radi stabilno (a sada, koliko su naša testiranja sa Prime-om ili OCCT-om ili S&M-om precizna poput AMD-ovih u tvornici), undervoltanje je čak možda i bezopasno. Barem se meni tako čini...