Citiraj:
Autor Astral
gle, ak ja sam e4300 na 3.3ghz i 621/1008 dobim 11k, onda ovo nije nista nevjerovatno
|
Tvojih 11k je u Windows XP-u,njegovih 11k je u Windows Visti...
Stvar je u tome što su reze puno manje na Visti,pogotovo u 64bitnoj,za 32bit nisam gledao...No gdje god sam gledao,nitko nije skinuo 11k u Visti,bez obzira na frekvencije koje inače i nisu puno veće od 650/970 pri kojem ljudi imaju oko 10400 3D2K6,razlika u rezultatu je puno veča nego u frekvencijama.Reza mi ne djeluje proporcionalno ako uzmemo u obzir rezu s gore navedenim nižim frekvencijama...
Ja ništa ne kažem,samo me interesira rezolucija koja je prikrivena,a nije spomenuta...to rezultat čini nerelevantnim,nije mjerodavan.
A kad se malo stariji forumaši sjete svih dosadašnjih "velikih" OC-era,koji su vrlo naivno prikrivali rezoluciju da bi im e-k**ac porasao zajedno s rezultatom,sigurno bude jasnije zbog čega postoje određena pravila prilikom objavljivanja rezultata na forum.