Citiraj:
Autor MaxB
Ne znam tocno kako je definirano u IEC standardima, ali cini se da ili nije dobro definirano ili se nitko toga ne drzi pa je svejedno. A glede SI sustava - u njemu ne postoji bajt, tako da kad upotrebljavamo prefikse kilo, mega itd. u vezi s bajtom, nije nuzno da to znaci 1.000 kao u SI sustavu jer bajt nije jedinica SI sustava.
Proizvodjaci OS-eva nemaju sto paziti. Dok se to zakonom ne definira, odnosno dok se bajt i binarne jedinice ne uvedu u SI sustav, tako nesto vjerojatno se nece dogoditi. Stvari ce se poceti mijenjati tek ako Microsoft uvede binarne znamenke u svoje OS-ove. Imao je priliku s Vistom - ako se Vista zadrzi na trzistu dugo kao XP, onda...
Ovo sto si napisao zbilja nema veze s nicim. Ono, napisat ce da sektor ima pola kilobajta ("po" SI sustavu) plus 12 bajtova?
|
Prvo, oznaka kilo je jasno definirana i nepromjenjiva - bez obzira da li se radi o kilobajtu ili kiloeuru.
Drugo, bit je relativno definiran kao osnovna jedinica informacije, dok je bajt potpuno nedefiniran i kao takav neupotrebljiv za bilo sto ozbiljnije. Da ne govorim da ni za koristenje svih 2^n nazivnika nema nikakve potrebe.
Trece, ozbiljni OS-ovi tako i definiraju slobodaj prostor. I da, moze se i tako protumaciti (kao pola kilobajta + 12 bajtova) ako cemo postivati standarde.