View Single Post
Staro 15.04.2007., 18:45   #149
Swarm dude
Premium moderator
 
Swarm dude's Avatar
 
Datum registracije: Aug 2005
Lokacija: Zagreb
Postovi: 4,600
Evo da sumiram sada...
Najviše koristi od SCSI diskova ima u serverima i radnim stanicama za visokokvalitetnu montažu videa, dakle za najzahtjevnije obrade koje zahtjevaju veliku količinu podataka. IDE i SATA diskovi su "lakši" za korištenje nego SCSI diskovi. Kod SATA i IDE je princip PnP i dalje kad spojiš diskna napajanje i u ploču gotovo se ne trebaš brinuti dalje o njegovoj konfiguraciji jer će BIOS i OS učiniti svoje...
SCSI je malo kompliciraniji što se toga tiče...Trebaš voditi računa da lanac ne smije biti Y oblika inače ti lanac neće raditi najbolje ili neće raditi uopće. Također imaš ID brojeve koje dodjeljuješ diskovima i ostalim SCSI uređajima, broj ID-eva ovisi je li SCSI-1, 2 ili 3 koji ima ID-eve od 0 do 31 i brojevi imaju određene prioritete. Također krajevi lanca moraju biti terminirani, znači zahtjevaju posebne kablove sa pasivnom, aktivnom ili FPT terminacijom. To se čini kao dosta "više zafrkancije" nego kod SATA gdje samo ukopčaš disk, formatiraš i uživaš, kao i kod IDE. Također kontroler treba biti bootabilan, tj. imati BIOS ili SCSI diskove ne možeš koristiti kao diskove na kojem ti je OS. Naravno SCSI kontrolere nemaju obične SCSI matične ploče (govorim za većinu ploča koje imaju ljudi u sigovima...).
Cijena im je oko 50% viša nego od IDE diskova i treba malo više vremena posvetiti konfiguriranju. Ne pljujem po SCSI-u ali želim reći da od takvih diskova nema koristi u "every-day" kantama. Pa što, brže će ti bootati Win ili će brže učitati neki nivo, wow big deal
SCSI je dobar jer kad ga pravilno konfiguriraš, dobivaš brz i pouzdan interface, diskove sa višim MTBF-om i boljim performansama...Makar ni SCSI diskovi nisu otporni na kvarove. Naravno SCSI je interface koji omogućava i daleko veći broj diskova nego SATA ili IDE.
I još SCSI diskovi generiraju solidnu količinu buke, no dobro, to ovisi od modela do modela

S mog stajališta, kao krajnjeg korisnika PC-a rađe uložim u SATA diskove većeg kapaciteta, jer je ionako krajnjem korisniku bitan što veći kapacitet, dok brzina ne igra toliko veliku ulogu. No dobro, SCSI ima "cool-faktor"
Kao što sam i prije rekao, ako želiš veliku brzinu kao krajnji korisnik, staviš diskove u RAID 0,5,10 ili kupiš SCSI disk u civilu - Raptora koji je SATA i nema previše zezancije oko konfiguracije itd.
Još sam mišljenja da razlika u njihovoj cijeni ne opravdava kupovinu za krajnjeg korisnika PC-a, pošto mu ne treba takva brzina. Daleko od toga da SCSI nije isplativ, naravno da je ali ovisi za koga.
No ako se nađe polovan i jeftin kontroler ili disk - to je već druga priča
To je moje mišljenje, sad, slažete li se ili ne...
EOD
__________________


CPU: AMD Opteron 3365 cooled by LC-CC-120
MBO: MSI 760GM-E51 FX
RAM: 4 x 8 GB G.Skill Ripjaws DDR3 PC-12800
VGA: Nvidia Quadro K600
SSD: Crucial BX500 1TB
HDD: Seagate Barracuda Guardian 2 TB
PSU: Silverstone Strider Essential 600W
Swarm dude je offline   Reply With Quote