PC Ekspert Forum - View Single Post - WD Raptor ili VelociRaptor 10000 rpm SATA HDD

Nomad · 11.04.2007., 23:29

Seagate Barracuda 7200.10 320GB (7200rpm) SATA
VS.
WD RAPTOR 74GB (10.000rpm) SATA

Provukao sam obadva diska “kroz” Sandru (S tim sto sam Barakudu podijelio na dvije particije A i B) Nije bas najdirektnije poredjenje s obzirom da drugi disk (Raptor) ima samo jednu particiju ali….. kad pogledate rezultate bice vam jasno. Da nebude zabune testiranje sam ponovio dva puta i reziltat je isti ;-)):

Sandra2005: A vs. B vs. Raptor
Buffered Read [MB/s] =120 / 124 / 121
Sequential Read [MB/s] = 60 / 74 / 68
Random Read [MB/s] = 41 / 48 / 38
Buffered Write [MB/s] = 106 / 106 / 82
Sequential Write [MB/s] = 59 / 73 / 68
Random Write [MB/s] = 37 / 42 / 52
Avg Access Time [ms] = 8 / 7 / 12
Drive Index [MB/s] = 52 / 63 / 58

A ... 7200.10 unutrasnja particija (111 GB)
B ... 7200.10 vanjska particija (186 GB)

Evo jos jedan test koji je malo “suptilniji” od Sande

HD Tach 3 (Sequential Read)

WD RAPTOR 74: 52 MB/s ... 73 MB/s (inside ... outside) - AVG 65 MB/s
Barracuda 7200.10: 40 MB/s ... 80 MB/s (inside ... outside) - AVG 63.5 MB/s

Ja mislim da je Barakuda definitvno isplatnija od Raptora a evo i zasto:

Plus +: Cijena po MB, SATA II sa NCQ tehnologijom, 16MB kesa, vise nego odlicne performance, veoma tih rad.
Minus - (u odnosu na Raptor): 7200 rpm, performance kod zapisivanja podata su blize centru, ima samo SATA napajnje diska.

Zakljucak: NCQ tehnologija se pokazala kao veoma uspjesna, disk je veoma tih I relativno brz za (razumnu) cijenu kostanja

Svako sada neka izvede svoj zakljucak ja sam se odlucio za Barakudu i to 2x ;-)) a ako neko ima visak para Raptor je tu, samo ja mislim da ne vrijedi tih para, odnosno razlika u cijenu (a ona je pozamasna) ne prati razliku u brzini.

11.04.2007., 23:29	#123
Nomad Registered User Datum registracije: Apr 2007 Lokacija: Sarajevo Postovi: 3	Raptor vs. Barakuda Seagate Barracuda 7200.10 320GB (7200rpm) SATA VS. WD RAPTOR 74GB (10.000rpm) SATA Provukao sam obadva diska “kroz” Sandru (S tim sto sam Barakudu podijelio na dvije particije A i B) Nije bas najdirektnije poredjenje s obzirom da drugi disk (Raptor) ima samo jednu particiju ali….. kad pogledate rezultate bice vam jasno. Da nebude zabune testiranje sam ponovio dva puta i reziltat je isti ;-)): Sandra2005: A vs. B vs. Raptor Buffered Read [MB/s] =120 / 124 / 121 Sequential Read [MB/s] = 60 / 74 / 68 Random Read [MB/s] = 41 / 48 / 38 Buffered Write [MB/s] = 106 / 106 / 82 Sequential Write [MB/s] = 59 / 73 / 68 Random Write [MB/s] = 37 / 42 / 52 Avg Access Time [ms] = 8 / 7 / 12 Drive Index [MB/s] = 52 / 63 / 58 A ... 7200.10 unutrasnja particija (111 GB) B ... 7200.10 vanjska particija (186 GB) Evo jos jedan test koji je malo “suptilniji” od Sande HD Tach 3 (Sequential Read) WD RAPTOR 74: 52 MB/s ... 73 MB/s (inside ... outside) - AVG 65 MB/s Barracuda 7200.10: 40 MB/s ... 80 MB/s (inside ... outside) - AVG 63.5 MB/s Ja mislim da je Barakuda definitvno isplatnija od Raptora a evo i zasto: Plus +: Cijena po MB, SATA II sa NCQ tehnologijom, 16MB kesa, vise nego odlicne performance, veoma tih rad. Minus - (u odnosu na Raptor): 7200 rpm, performance kod zapisivanja podata su blize centru, ima samo SATA napajnje diska. Zakljucak: NCQ tehnologija se pokazala kao veoma uspjesna, disk je veoma tih I relativno brz za (razumnu) cijenu kostanja Svako sada neka izvede svoj zakljucak ja sam se odlucio za Barakudu i to 2x ;-)) a ako neko ima visak para Raptor je tu, samo ja mislim da ne vrijedi tih para, odnosno razlika u cijenu (a ona je pozamasna) ne prati razliku u brzini.