znaci ako seasonic isporucuje na svakom railu koliko pise za 430W napajanje on moze dati struju 99(na 3.3V) + 150(na 5V) + 348(12V) = 597W! Ako uzmemo u obzir da se seasonic sam ogradio da na 3.3 i 5V zajedno moze dati max 150W jos uvjek dolazimo da samo napajanje moze dati 348 + 150 = 498W sto nije istina nego 430W
ako od 430 oduzmemo 150 ostaje 280 pod punim opterecenjem svih vodova... Ili?!
Ista stvar je i sa 500W napajanjem
Jako mi je tesko povjerovati da je onih 14A i 15A i pripadajucih 12V jednostavno rezervirano za te railove. To sve sam i napisao jer ja na toj specifikaciji ne vidim nigdje koliko je rezervirano za 12V rail nego samo koliko max moze potegnit 3.3 i 5V.
Dok kod chieftecovog napajanja je onih 360W jednostavno uvjek dostupno 12V railovima na rasporedicanje kako im se svidi. I da, to je "svega" 30A, ali to je dovoljno za sve danas ionako kako smo se svi i slozili uostalom.
Iz svega toga jos uvjek smatram da ono sto seasonic moze isporucit na railovima jedno, a ono sto isporucuje u najgorim uvjetima nesto drugo i daleko od spominjanih vrijednosti. Istina je doduse da ova dva voda se ne koriste toliko da bi te silne struje bile potrebne uglavnom, ali u najgorem slucaju ipak kradu snagu 12V railu ili obratno a onda nesto ne radi stabilno ako mora biti max optereceno.
edit:
evo primjera sto hocu reci -
znaci ovaj
tagan ima vise snage od s12 500? pa na 12V po specifikaciji da jer moze 36 umjesto 33A struje dati na njima (rasporedeno kako god), ali radi se o tome da nema sanse da je 48W struje dovoljno za 3.3 i 5V railove nekog opremljenijeg kompjutera.