Ma sve te teorije o kotacima i trenju su ok, ali recimo da neki to ne razumiju.
Pa ajmo onda cisto semanticki, cisto razumjevanje hrvatskog jezika.
Vrlo je jednostavno razumjeti da se avion prema postavljenom pitanju mora gibati da bi traka imala neku brzinu. Prema tome NEMOGUCE je da avion stoji, a traka se krece. I NEMOGUCE je da se traka vrti i time ponistava išta ako avion stoji. Onda i traka stoji i nema nikakvog ponistavanja nicega...
Znači avion se sigurno giba... ili sve stoji, sto u pitanju nije slucaj.
A ako se avion giba i upravlja gibanjem trake (što i radi, jer je jedino on može ubrzati), prije ili kasnije će se gibati dovoljno brzo da bi dobio dovoljan uzgon... i onda bye-bye traka.... we're airborne!
I sad se slobodno moze zakljucati tema, jer kao netko ne razumije ni semantiku ni fiziku, onda nikad nece ni shvatit i nije relevantan da ista kaze o ovoj temi.
Jer cak sam i ja jedno vrijeme sumnjao u ispravnost mog prvotnog zaključka, ali kroz svaku moju teoriju sam došao na kraju do istog zaključka, bilo preko jezika ili preko fizike ili pak preko kinematike i dinamike... rezultat je uvijek isti - avion se može kretati kroz zrak, znači može i poletjeti.
Pozzz