O sintetickim testovima svi vec znamo sve, i nema ih potrebe previse komentirati pa cu vecinom nabaciti brojke uz par kracih komentara.
3DMark2001SE
Testovi su radjeni na standardnoj rezoluciji 1024x768, bez AA i bez AF.
Ukupni score
Radeon X1650Pro 13807
GeForce FX5600 8840
Brojke po podtestovima
GameTest1 (Low Detail - High Detail)
Radeon X1650Pro 175,2 - 58,2 FPS
GeForce FX5600 132,1 - 57,1 FPS
GameTest2 (Low Detail - High Detail)
Radeon X1650Pro 261,4 - 136,4 FPS
GeForce FX5600 125,6 - 73,8 FPS
GameTest3 (Low Detail - High Detail)
Radeon X1650Pro 165,9 - 72,9 FPS
GeForce FX5600 136,7 - 70,7 FPS
GameTest4- Nature
Radeon X1650Pro 121,7 FPS
GeForce FX5600 43,2 FPS
Fill Rate (Single - multi texturing)
Radeon X1650Pro 2040,4 - 2350,5 Mtexels/s
GeForce FX5600 654,2 - 1088,8 Mtexels/s
High Poly Count (1 - 8 lights)
Radeon X1650Pro 136,9 - 35,8 Mtriangles/s
GeForce FX5600 41,5 - 7,3 Mtriangles/s
Ostali rezultati (ne da mi se formatirat pojedinacno 
) X1650Pro - FX5600:
Environment Bump Mapping 251.4 fps 123.1 fps
DOT3 Bump Mapping 316.5 fps 82.5 fps
Vertex Shader 181.4 fps 61.1 fps
Pixel Shader 266.7 fps 74.2 fps
Advanced Pixel Shader 304.8 fps 43.1 fps
Point Sprites 62.8 MSprites/s 17.8 MSprites/s
Prema ukupnim rezultatima Radek se ne doima puno brzi od FX-ice, ali svi znamo da se nove grafe i novi driveri ponekad cudno ponasaju u kombinaciji sa 3DMark2001SE, pa to nije ni toliko bitno. no prava cud znacajno novije arhitekture vidi se u pojedinacnim testovima.
Istini za volju, i sa ovakvim ukupnim scorom i scorom u pojedinacnim testovima, X1650Pro pokazuje da mu DX8.1 igre ne bi trebale biti apsolutno nikakav problem za sazvakati, sto je u neku ruku jasno i samo po sebi. Pogotovo kad se vide rezultati koje radeon ostvaruje u testovima koji zahtjevaju snagu (relativnu, u odnosu na FXicu) pixel i vertex shadera.
Nazalost, ne znam koji je rezultat imao Radeon X800Pro sa Cat6.8 (X1650Pro je na Cat6.12). To bi bila vise fer usporedba.
3DMark2003
Testovi su radjeni na standardnoj rezoluciji 1024x768, bez AA i bez AF.
Ukupni score
Radeon X1650Pro 8015
Radeon X800Pro 8300 (po sjećanju)
GeForce FX5600 2315
Brojke po podtestovima
GameTest1Radeon X1650Pro 161,8 FPS
GeForce FX5600 96,1 FPS
GameTest2 Radeon X1650Pro 62,2 FPS
GeForce FX5600 15,6 FPS
GameTest3Radeon X1650Pro 50,3 FPS
GeForce FX5600 12,7 FPS
GameTest4- Mother Nature
Radeon X1650Pro 56,0 FPS
GeForce FX5600 11,3 FPS
PS 2.0
Radeon X1650Pro 67,2 FPS
GeForce FX5600 14,6 FPS
Vertex Shader
Radeon X1650Pro 37,7 FPS
GeForce FX5600 6,1 FPS
Ragtroll
Radeon X1650Pro 47,1 FPS
GeForce FX5600 9,0 FPS
vec je ovdje jasno da FX5600 nije ni priblizno u istoj kategoriji kao X1650Pro. Zanimljivije bi bilo da ima rezultate X800Pro, ne sto je tu je. Uglavnom, X1650Pro je tu negdje sa X800Pro, barem prema mojem sjecanju. Cini mi se da je min. framerate na X1650Pro nesto nizi (par FPS-ova) nego sto je bio na X800Pro, ali isto tako X1650Pro generalno daje nesto fluidniji dojam kada se gledaju testovi.
3DMark2005
Testovi su radjeni na standardnoj rezoluciji 1024x768, bez AA i bez AF.
Ukupni score
Radeon X1650Pro 4894 (sa novom konfom (C2D e4300+2GBRAM-a) daje 5300 bodova)
Radeon X800Pro 4800 (po sjećanju)
GeForce FX5600 343
GameTest1Radeon X1650Pro 21,3 FPS
GeForce FX5600 1,2 FPS
GameTest2 Radeon X1650Pro 14,7 FPS
GeForce FX5600 1,1 FPS
GameTest3Radeon X1650Pro 23,9 FPS
GeForce FX5600 1,9 FPS
Ovdje bi se komentar slobodno mogao iskopirati sa 3DMarka2003, osim sto je FXica jos jadnija.
Inace PCI-e verzija X1650Pro daje obicno u ovom testu oko 5300 bodova, ali razmisljam da li je ogranicenje procesor... nakon Nove cu ga clocknuti pa da vidimo ako ce se score popeti malo.
*Eto, toliko za veceras.. moram ici spremati torbe, sutra putujem 
Pozdrav