[horza]

Autor mirkoB

Horza, većina usera će, u slučaju da im se file system rasipa, staviti disk na XP mašinu i probati neki od sistemskih alata.
Kako će se isti ponašati ne znam, ali obzirom na onih 20GB koje spominješ, čisto sumnjam da će biti od neke koristi. Da ne kažem da će još i štetu napraviti.

Druga je priča koliko je pametno držati puuno podataka (filmovi i mjuza, ne) na FAT-u.

gle, onaj bulšit koji se konstantno prodaje oko recovery-a i toga da ne radi zbog filesystema je upravo to - bulšit. programi koji su kakti za recovery jednostavno ne valjaju. probao, vidio. recovery ide sa svima ako si pod windowsima obrisao file i nisi ništa pisao preko njega. BulŠit ! to nije fakin recovery. i taj "recovery" radi bez obzira na veličinu particije. više je stvar sreće nego svega ostalog zajedno.
ALI programi i metode kojima se radi pravi recovery praktički nema nikakve veze s filesystemom. to je recovery jer služi baš za to; recovery kad ti se rastepe filesystem. eh sad, obzirom da niti u jednoj metodi recovery ne ovisi o particiji, zašto je bitna veličina FAT32 diska. (napominjem: particije, kao logičke jedinice diska koja ne uvjetuje recovery... to treba razlikovati od fizičke jedinice - samog diska)
btw, kad smo kod toga... da li je itko, ali itko i fakat itko ovdje ikada vidio pogodnosti ganjanja NTFS-a na desktop kompu? tipa... jel recovery bio išta bolji od onog na FAT-u?