View Single Post
Staro 07.07.2003., 10:12   #9
Jelc
Super Moderators
 
Datum registracije: May 2002
Lokacija: Zg
Postovi: 17,485
Citiraj:
Originally posted by Black Dragon
Eto ljudi naprvio test u UT2k3 (HardOCP UT2k3 Benchmark v2.1, High, Direct3D) i sada stvari ipak stoje na strani R200 jezgre ili ti RadeONa 8500. Ali šta je to sa Phobos2 mapom da ja i dalje 7500 tamo brži, a niti Face3 nije baš po volji 8500 kao niti Citadel. Kolika je bila razlika u cijeni prilikom izlaska (pa i danas je skoro 2x) čovjeki očekuvao puno više od 8500.
Average FPS Resolution dm-antalus dom-suntemple dm-phobos2 dm-inferno ctf-face3 ctf-citadel dm-asbestos
1024x768 64.070694 68.069611 28.691601 52.557354 59.341923 80.264076 78.046898

Ja iskopao neki stari test...samo igra sa CD-a,bez zakrpa,mislim 3.2 driveri...

Meni ga je priklao samo na Phobos mapi...
Face mapa je ok...
Budući da i tebi i meni kolje na Phobosu-valjda je do grafulje.
Ma kad ti se bude dalo istestiraj na istoj konfi...

Makar-nije mi jasno onih 16fps na Phobosu/R8500/???
Jelc je offline   Reply With Quote