[Beren]

Nije mi jasna stvar zašto Cpu-Z pokazuje i kod E6700 i kod X6800 da je Core Speed 1600Mhz...? Jasno je to ako vidim da je množa na x6;ali nije mi jasno zašto je množa na x6 i s time nije mi jasno ni čemu tako malo core speed-a,kad fino vidimo da isti procesori rade na 2.66 i 2.93Ghz. To mi molim te samo malo pojasni,zanima me.

Zato što je bio uključen SpeedStep, a proc nije bio pod opterećenjem pa zato nije bio niti na maksimalnom taktu.

U specifikaciji sistema,navodiš da je mema DDR800,što i nije neka greška,jer dosta njih piše DDR800 i tako;ali to nije ispravno,jer je JEDEC fino deklarirao da se ta mema zove DDR2 pa bi tako trebalo i pisati - DDR2 800. I svuda di se radi o DDR2 memi tako da piše,da slučajno ne dođe do nikakve zabune,i da bude ispravno (izvin'te me što sam perfekcionist... )

Istina, riječ je o DDR2 memoriji, no to je se jedne strane moj propust, a s druge strane ne s obzirom da je DDR s prelaskom AMD-a na DDR2 odsvirao svoje.

Dalje,stalno se spominju sad sniženja tih dvojezgrenih AM2 proceva. Znam da oni idu u isti koš sa Core 2,zbog DDR2,iste generacije i sličnih sranj-beeep-i da ne idu sa njima u koš i ovi 939 x2;ali opet full zahvalno bi bilo kad si se već toliko potrudio,da si stavio i tabelu sa cijenama s.939 x2 jer kao što je i navedeno u Zaključku,citiram :
"Na kraju treba reći da ćete vjerojatno najbolje proći ako ste vlasnik kakve starije Socket 939 konfiguracije. Uz velik pad cijena AMD-ovih procesora bez problema možete nadograditi svoj sistem kakvim dvojezgrenim procesorom bez dodatnih ulaganja u novu matičnu ploču ili memoriju" ; tako ćemo najbolje proći. Ipak my bad ako ovo ne stoji za tu tabelu,jer se ovdje ipak ne uspoređuje s.939 x2...

Nisam smatrao da je potrebno navoditi cijene Socket 939 procesora s obzirom da su na zalasku. Njihova isplativost odnosno korisnost se u prvom redu bazira na činjenici da korisnik može zadržati staru matičnu ploču i memoriju, te uložiti samo u novi dvojezgreni procesor.

Kritike su next...dakle ono za "lagano" omalovažavanje AMD-a na par mjesta... Kod Specview perf testa sljedeći navod :
"Neki će reći da u usporedbi ipak nije FX-62 koji ima nešto više cachea u odnosu na naš testni procesor, no ruku na srce, tih dodatnih 512 kB memorije ne bi napravilo drastične razlike u rezultatima testova." - nije da to možda ne stoji (i nebih to samo ni vadio da nije bilo drugih sličnih stvari);ali to je ipak tvoje osobno rekla-kazala i nagađanje,bez konkretnih stvari,ako ćemo pravnički. Ne zamjeri.

Da, zato što Conroei pod sobom imaju 4MB cachea koji je u slučaju SPECview perfa pridjeljen samo jednoj jezgri. Dodatnih 512kB za Athlon ne bi mnogo popravilo rezultate, barem prema mojem iskustvu i logici.

Dalje kod igri,prvo Far Cry :
" Situacija bi se vjerojatno promjenila da smo nabili AA i AF postavke, no odnos snaga pri rezoluciji 1280x1024 uz visoke detalje je prilično poražavajuć za manjeg proizvođača procesora." - manjeg ne okarakterizira dobro AMD.nekako zvuči kao da je naročito inferioran spram Intela,možda samo meni,vi procjenite... Također mislim da može biti i do drivera od grafe,jer ipak nije čisto procesorsko renderiranje slike na stvari,a razlika mi nekako preglomazna pa mi to čudno...?

Manjeg zato što je, ruku na srce, ipak osjetno manji od Intela. Što se tiče performarmansi, možeš baciti pogled na neke naše starije članke i bit će ti jasno da je razlika koju smo vidjeli s Conroeom zaista velika i da je ne naglašavamo bez veze ili pak zbog neke nove ljubavi prema intelu.

Za HL2 :
"Situacija u Lost Coast tehnološkom demou je nešto bolja za AMD, no vjerojatno zbog činjenice da je pri testiranju bio uključen HDR što je stvorilo dodatno opterećenje za grafičku karticu." - ček malo,hoćeš reći da 7900GTX nije dovoljno jaka za 1280x1024 sa HDR-om,pa da je zato mala razlika u frameovima između proceva...neznam bash Prije bih rekao da je ovdje "ograničenje" procesorom,nego grafičkom,paa da su bolje reze za AMD konto toga,uvjetno rečeno...

S obzirom na rezultate koje smo prije vidjeli, teško mi je nekako drugačije protumačiti rezultate HL-a 2.

I ono već gore rečeno,što se ponavlja,ali je ispravak netočnog navoda...dakle:
" Nažalost, za Intelove nove zvijeri najvjerojatnije ćete morati kupiti novu ploču s obzirom da ga podržavaju samo najnoviji čipseti ili pak najnovije ploče (kad je riječ o pločama baziranim na i975X čipsetu). Također, ako ste do sada koristili DDR memoriju, ne gine vam kupovina DDR2 memorije s obzirom da ne postoji čipset s podrškom za Core 2 procesor i stari DDR." - Eto zna se da će biti Core 2 E4300 za "rad" sa ddr-om...iako još kako kažete nije službeno. Doduše možda to i ne bude,pa je onda moja greška.

Da, službeno su podržani samo novi čipseti i DDR2 memorija. Sumnjam da će se mnogo tvrtki odlučiti na izdavanje modela s DDR-om i starim čipsetima zato što im je u interesu da zadrže dobre odnose s proizvođačima čipseta. Uz to, sva ta DDR rješenja za Conroe su low-end. Nema high-end proizvoda koji su bazirani na DDR-u i starom čipsetu.


I na kraju, hvala na pohvali za članak.