Sto se tice termina "igrica" mislim da je cijeli dio osvrta autora vezan uz tu problematiku toliko prenapuhan da granici s apsurdnim. Ok, covjek moze iz nekih svojih subjektivnih, emotivnih ili kakvih vec razloga imat problem oko doticnog termina, ali ne vidim zdravorazumskog razloga dizanja svega toga na razinu drustveno-socijalnog problema...
Isto tako ne vidim razloga zasto bi nekome smetalo kad mu neki "nekuzitelj spike" kaze da je djetinjast jer igra igre. Pa djetinjatost je normalna pojava, samo su neki oblici djetinjatosti vise zastupljene u drustvu i bolje prihvacene od drugih (npr. pracenje nogometnih utakmica). Ako covjek uredno obavlja svoje duznosti, bit djetinjast u slobodno vrijeme je ok, pa necemo valjda tezit penzionerstvu.
To isto vrijedi i za famozno "poticanje agresije od strane igara", pa taj isti gore navedeni nogomet koji vole cak i oni koji konstantno seru po igrama je sigurno potaknuo vise agresije i kriminalnih radnji u drustvu od bilo koje igre, pa nitko iole normalan nece ic srat po samom nogometu, nego po jadnicima koji ta ista sranja rade...
Tako da se sa ostatkom autorovog osvrta u potpunosti slazem.