Citiraj:
Autor calypso
Di si tog iskopo?!
Realno, najbolji Windowsi do sada su Windows 2000 SP4... Sve nakon toga je drek... Ti Windowsi na Pentiumu 3 na kojih 600MHz, sa 128MB RAMa i nekim 20GB diskicem dan danas rade brze nego Win11 na nekoj i7 12-core pili sa 64GB RAMa i NVME diskom...
|
Zato jer je za većinu OS površina koristil DirectUI umjesto XAML-a koji je bil nevjerojatno brz, responzivan i pouzdan. Tad je MS maril za performanse i dizajn, kolko god to evo čudno zvučalo ovdje.
Windows 10 je naspram Win8.1 dosta sporiji, a Win11 je još sporiji, prvenstveno zbog korištenja hrpe frameworkova koji imaju prednosti u nekim stvarima, ali su zato sporiji - počevši od guranja XAML Islandsa u Win32 programe, WinAppSDK-a koji je nit vrit nit mimo, čak i u zadnjoj 1.7 verziji, napuštanje UWP-a koji je imal potencijala itd.
Čak su i Quick settings dijalog prebacili s... nečeg natrag na... nekaj starije i pouzdanije pa eto, sad dela instant i otvori se svaki put.
Quick settings, iliti control center kak se prije to zvalo za upućene
Nažalost, Win11 je, ak makneš performanse iz priče, miljama bolji od Win10 u gotovo svakom aspektu. Nadam se da budu sad stali malo sa AI sranjima i poradili na tome pogotovo kad vidiš da u handheld marketu ih sad stišće SteamOS:
Iako ovde izgleda da je problem scheduler sa AMD procevima, kaj se muče složiti kak spada još od Vermeer serije proceva.
Isto ko Android, iOS, macOS, i ostala bagra, svi bi trebali stati sa novim fičrima i godinu-dve fixati performanse i bugove. iOS pogotovo, počel me živcirati češće nego Winsi.