[tomek@vz]

Autor Tumor

Imam Mazdu 2 i Opel Astru istovremeno (sada Mazda ide u prodaju jer je u medjuvremenu dosla i Cupra) i moram priznati da nisam bas impresioniran Mazdinom kvalitetom.
Usudim se reci da je Astra svemirski brod za nju.

Prva izmjena prednjih disk plocica:
- Mazda na 12k km ????
- Astra na 30k km, a Astra ima preko 50% vise konja, momenta, 200kg vise i jos automatik

Prva izmjena diskova i plocica:
- Mazda na nekih 37k
- Astra na nekih 75k km

Prvo punjenje klima uredjaja:
- Mazda nakon 5 godina
- Astra ima 8 godina i jos nije punjena jer radi bez greske

Prelazak preko tracnica:
- u Mazdi puno vise zazvrnda nego u Astri, a Astra ima duplo vise kilometara

Rad u leru:
- Astra u leru radi nemjerljivo mirnije i ugladjenije, imam osjecaj kao da usporedjujem 3 vs 4 cilindra (oba su 4 cilindra, 1.4T Astra vs 1.5 Mazda)

Servis:
- tu negdje oko duplo skuplje za Mazdu nego za Astru

Kasko:
- 30% skuplji za Mazdu iako auto ima puno manje konja (90 vs 150) i "sticker price" je puuuno manje (118k kn vs 159k kn)

OK, nije ista klasa auta, ali opet me bode u oci jer bi ipak Mazda trebala biti nepoderivi Japanac, a Astra bezvezni Svabo. Daleko je to od neke opjevane kvalitete.

Jedino moram priznati Mazdi da stvarno nevjerovatno malo trosi. Odlazak na posao i s posla u ZG i prosjek 7l na 100km, da mi netko to kaze sastrane rekao bi da laze i da je to nemoguce na 1.5 benzincu. Kako im to podje za rukom nije mi jasno.

Usporedujes kruske i jabuke. Da je održavanje Mazde skuplje - vrlo vjerojatno. Ali sjedni u Mazdu 3 i Opel Astru pa onda reci da je Astra bolje kvalitete. Vozio sam sluzbenu Astru K 2 godine i drago mi je da su ju zamjenili za Golfa. A ovdje pricamo o CX-5 prije svega sto je u limuzinskom svijetu usporedivo sa Mazdom 6 / Opel Insigniom.