[mkey]

Nije baš pogođena tema, ali mislim da bude OK. Situacija je ukratko slijedeća:

- moja nekopotentna mater je naslijedila stan od svoje pokojne matere pred dvije godine
- u stanu je živjela njihova pokojna sestra/kćerka do svoje smrti prije deset godina. Stan je nakon toga bio prazan, sve isključeno, ventili zatvoreni itd.
- moja nekomptentna mater je "sve bila riješila" što je bilo vezano za HEP (spoiler: ništa nije riješila, kako se pokazalo nakon cca godine dana)
- računi su više manje uredno plaćani tokom godina, bilo je nešto pretplate koju pojeli paušali i sada ide taj paušal od cca 3€

Danas je moja mater dobila preporučeno tužbu od odvjetničkog društva (Ispičuture i Bitange, bez zajebancije, društvo se tako zove) na temelju spisa koji je u katastrofalnom stanju. Pulski sudac u opisu navodi tužbu iz 2022ge godine, međutim te tužbe u spisu nema nigdje. Poziv na odgovor na tužbu (kojega oni očito ne očekuju a dobit će ga) je datiran na prije 6 mjeseci! Kako je to putovalo 6 mjeseci 10KM od suda do ovamo neću vjerojatno nikada znati.

U spisu se nalaze dva računa (na neke čudne iznose od 317 i 500+ KN iz 2022ge godine) te izvadak iz evidencije datiran na početak ove godine prema kojem nije plaćeno cca 26€, od čega sve na ime paušala, jesen 2022ge i još par mjeseci 2023ća godina.

U tom masovnom džumbusu ispada da priloženi računi uopće nisu predmet tužbe (pitam se da li je moguće da su ti ljudi toliko nesposobni da pošalju takvo što na sud) već samo izvadak na 26+ €.

Kao nadogradnja na tih 26+ €, ide "nagrada" "odvjetniku" do 100€ + PDV te razne niže stavke s kojim se "odvjetniku" nadoknađuju razne pristojbe, što je sve skupa još nekih cca 26€.

Zanimljivo je to da je ovo prije i ovo poslije uredno plaćeno. Pretpostavljam da je HEP taj dug po izvadku prodao Ispičuturama i Bitangama. Možda su im prodali još neke račune, a ja iskreno pojma nemam između svoje lude matere i njezine pokojne matere što je kada, kako i kome plaćeno. Matera je dobila zadatak da sutra izvadi sve što ima.

S obzirom da računi koji se dostavljaju mjesečno zastarijevaju nakon 12 mjeseci te s obzirom na datum izvatka kao i na datume dospijeća stavaka s predmetnog izvatka, sve stavke osim dvije su u zastari. Dakle, tih 26+ € se svodi na 5,7€ duga koji nije u zastari.

Moguće da je relevantno i to što sud izričito traži OIB od moje stare, koji ona po tamo nekoj točki zakona mora dati. To mi je baš zanimljivo, ispada da "odvjetnik" nije imao odakle izvući OIB, to mi je nakako čudno. Ili su možda ovi sa suda skroz nesposobni, moguće.

Također moguće relevantno je to što su prije nekoliko mjeseci poslali materi nekakav spis kao pred tužbu od HEPa, isto na neke jako čudne iznose. Ona je to isto kao "riješila" ali to iznosom s ovih predmetnih 26€ nema nikakve veze. Izgleda kao da su htjeli dvije tužbe napraviti, ali su skužili da je jedna skroz u zastari pa su onda od toga odustali a na sud poslali mješavinu oba spisa???

Pitanja:

1) Zašto ZG HEP nije napravio ovrhu za ovo?
2) Kako se prikladno postaviti protiv te "nagrade" od 100€ + PDV?

S obzirom da će se dug smanjiti 80% mislim da se proporcionalno onda smanjuju i ostala potraživanja, naročito bi se trebalo odnositi na "nagrade" Ispičuturama i Bitangama doo. Ali mislim da ću morati opet pročitati ZPP. Ako bilo tko ima iskustva sa sličnom tematikom, bilježim se sa štovanjem. Moje iskustvo je uglavnom s ovrhama temeljenim na zakonski neutemeljenim dokumentima, nisam siguran kolika je razlika takvog postupka prema tužbi.


EDIT: Provjerio sam, u dokaznom materijalu predočenom u spisu naveden je OIB od moje matere tako da pojma nemam zašto sudac zahtijeva da se isti dostavi. Bit će da čovjek broji dane do penzije. Ali to je i tako nebitna stavka, nego mi je upalo u oko.