16.08.2024., 13:09
|
#13
|
Premium
Datum registracije: Jan 2009
Lokacija: Irska
Postovi: 1,171
|
Citiraj:
Autor tomek@vz
Gdje si to gledao? Daj link.
|
https://cpu.userbenchmark.com/Compar...4087vsm1553183
Citiraj:
Autor Gemmy
meni su recimo ovi grafovi najbolji sta se tice "mid" range grafe jer su radeni s samo 3080 a ne 4090, i na par raclicitih rezolucija, pa se moze osjetiti za prosjecne korisnike koliko bi dobili u stvarnosti
gledam se prebaciti na 7600, ali samo 10ak% boosta s istom grafom mi nema smisla, radije kupim samo jacu grafu i ispadne jeftinije, i jednostavnije za napravit zamjenu
https://www.techpowerup.com/review/a...-non-x/19.html
|
Citiraj:
Autor Disco
Meni je isto to malo sumnjivo. 5xxxG serija je na razini zen2 zbog 16mb cachea, tako da bi razlika trebala biti ipak malo veća.
|
https://cpu.userbenchmark.com/Compar...4087vsm1553183
To sam i ja mislio, osim ako tu treba gledati nešto drugo...
Citiraj:
Autor tomek@vz
Techpowerup je dobar izvor informacija za razliku od hrpe random generic usporedba kojima google i co bombardiraju korisnike.
Ovdje se koncetriraju direktno na Photoshop:
https://www.pugetsystems.com/solutio...commendations/
Iako nema usporedbe 5600G vs 5900X zgodno za procitati. Pogotovo GPU dio s obzirom da se cini da je mid-end ili jaca grafa za tu namjenu totalno besmislena.
|
Hvala puno!
__________________
|
|
|