Citiraj:
Autor Bubba
Nemam sto biti siguran, Linux (kernel) nebriga kakav ces ti autentifikacijski mehanizam koristiti i nitko te ne sili imati (root) password.
Uzgred, povijesno, Linux opcenito ima poprilicno primitivne mehanizme segregacije korisnika, daleko inferiornije nekim (vec umrlim) sustavima.
|
No dobro kernel ko kernel je zaduzen samo za komunikaciju hardwera i softwera. Sto je tu sigurnije dal Linux ili NT kernel necu ici jer nisam tolko duboko u tome. Pricam naravno kad gledamo kompletan OS. Ako pricamo o modernim sustavima slazem se da su se sa Windows strane stvari dobrano poboljsale no ja se obazirem vise na to da su novi korisnici sa Windows strane kreirali admin Account po defaultu (bez lozinke po defaultu jer je bilo normalno) sto se nekako tek s Vistom pocelo mijenjat kad su skuzili da je mozda bolje obicnom korisniku smanjiti privilegije i eskalacija privilegija kad je to potrebno za zadatke koji trebaju eskalaciju privilegija. Dali je samo tehnologija ta koja je isla u tom smjeru ili su se i korisnici osvjestili - nisam siguran. Mozda pomalo s obje strane. Sudo je s Linux strane vec godinama cisto ok rijesenje i mozes njime vrlo detaljno korisnicima dodijelit prava na sistemskoj razini. S druge strane debela vecina Linux distri ti je kod instalacije uvijek nudila kreiranje lozinke za root korisnika i kreiranja normalnog korisnika. Moderni Windows 10 i 11 sustavi to imaju cisto solidno rijeseno uz Group Policies a po defaultu obican korisnik nebre na sistemskoj razini nist skrsit. Zato iskreno...kolko god se mnogima ne svida MS-ovo forsiranje kreiranje Accounta kod instalacije sa sigurnosne strane je korak u pravom smjeru (bolje bi bilo da je lokalni account al hebiga). Moglo bi se mozda argumentirati da Linux tu ide jedan korak dalje trenutno sa Flatpak instalacijama softwera na razini samog korisnika bez utjecaja na sistem ispod haube u globalu al trenutno na taj dio jos gledam malo skepticno...
P.S.- daj mi malo detaljnije ovu drugu recenicu obrazlozi na sto tocno mislis da malo proucim.