Citiraj:
Autor Neo-ST
|
Slatko. Sada nam jos samo moras objasniti kakve veze ima direktiva (smjernica) o zastiti *osobnih podataka* sa Vocapom? Moras Vocapu dati OIB? Ime i prezime? Adresu? Velicinu kite vec imaju, ali hej, mozda je tvoja, mozda je skinuta s interneta...
Citiraj:
|
2) Ne, pravo na privatnost ne služi da u "svom neotuđivom prirodnom pravu koristis Vocap, platformu trgovackog drustva Meta, sve za djabe, ali da postavljas uvjete tog koristenja onako kako se tebi svidja", već da Vocap i ini ne krše tvoje pravo na privatnost dok ih koristiš.
|
Ajmo jos jednom - servis privatnog trgovackog drustva na javnoj infrastrukturi koji je neobvezujuc za koristenje ima sto? Svoja pravila igre kojam ne moras prihvatiti i samim time imas izbor nekonzumirati uslugu. Super simple stuff.
Nisu ti ugrozena niti osnovna a kamo li neka sira prava kao gradjanina, niti imas bilo kakvu obvezu koristiti.
S druge strane, nije ti sporno, primerice, i tu samo ograniceno na RH:
- da putem sudskog ili obrtnog registra mozes anonimno doci do mojeg OIB-a i adrese prebivalista
- da oglasne ploce suda mozes anonimno doci do informacije da si, recimo, kao fizicka osoba proglasio osobni bankrot, sa svim osobnim podatcima ukljucujuci i iznos tvojeg ukupnog duga, i da tu informaciju mozes procitati i na nekim od popularnih obskurnih internet portala
- da prikupljene posebne dokazne radnje i sadrzaje *privatnih komunikacija* mozes citati po novinama skoro svakoga dana, potpuno ne ulazeci u meritum jesu li navedene osobe pravomocno osudjene temeljem optuznice drzavnog odvjetnistva
- da postoje obvezatni elektronicki servisi (kao recimo eKomunikacija za pravne osobe) koje potencijalno rade pod nerazjasnjenim sigurnosnim uvjetima
Ovo je, onako, na brzinu iz glave, bez da se potrudim uopce. A ti jamras oko toga da se pokusava prosiriti LI na sirokokoristena sredstva javne komunikacije (sto je vec i napravljeno, samo se sad pokusava obvezati sve takve pruzatelje usluga, sto, kako sam rekao, ima i tehnickih problema i nejasnoca).
Drugim rijecima - drkanje kurca i gubljenje vremena, uz sve tvoje slatke direktive koje sluze apsolutno nicemu.
Citiraj:
Drugim riječima, bilo kakvo prisluškivanje bez obavijesti ili sudskog naloga je zabranjeno, da bi se zaštitila...pogađaš...privatnost korisnika.
Skupljanje anonimiziranih podataka u marketinške svrhe da, narušavanje privatnosti prisluškivanjem/snimanjem poruka - ne.
|
I gdje je tu tocno problem onda?
Citiraj:
Autor Deamon101
Potpisao ja ili ne da se slažem sa uvjetima korištenja, uvid u poruke bez sudskog naloga je ilegalna stvar.
|
Osim ako poruke nisu tvoje a ti si se s tim uvjetima si se, recimo, slozio.
Isto kako, temeljem Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, osim ako tako ne ugovorimo ugovorom o medjusobnim odnosima, programski kod kojeg napises kao zaposlenik drustva ne pripada drustvu nego tebi osobno.
Citiraj:
|
Da pojednostavnim, ako npr. potpišem da sam službeno rob, i tako bude na papiru, to nije valjano jer je ropstvo ilegalno.
|
Baljezgas. Nije tema.
Citiraj:
|
Nemam riječi za one koji ne vide tu nikakav problem. Takvi ljudi bi se odrekli slobode i svega u životu radi malo sigurnosti. Prodali bi sve, pa i druge ljude ako treba.
|
Dramaticno i potresno.
No da ti okrenem pricu ovako - meni su takvi servisi (cak i kada ih placam) ustedjeli desetke tisuca eura i omogucile da zaradim stotine. Sto se mene tice, mogu drkati na svaki moj poziv ili poruku, dok god sam ja zakonski zasticen da takva informacija, ako netko zaista ima porive da to radi, meni ne moze nastetiti (i ovdje ne pricam o pocinjenjima kaznenih djela za koja nemam porive). S obzirom da to vrlo vjerojatno ne rade, jer ona bi pisali po forumima a ne bi tukli milijarde, moram ti reci - ja sam sasvim OK s time.