Citiraj:
Autor calypso
Osiguravateljske kuce jako vole podatke, ali bas jako jako jako vole podatke... Jako jako vole velike kolicine podataka... To im omogucava da bolje upravljaju rizicima, uostalom aktuarstvo je teska matematika, imas cak i postdiplomski studij na PMFu... http://aktuari.math.pmf.unizg.hr/?Hr...obrodo%C5%A1li
Nije njih puno briga kako ti vozis, njih zanimaju iskljucivo brojevi i trendovi... |
Aktuarstvo vani i kod nas su nebo i zemlja.
16 godina sam bio u tom poslu.
A 20 i neku godinu si imao ISTE zone rizika, nepromijenjene bez obzira što je odnos šteta/broj vozila bio i 3-4x veći za neki sektor, od drugog, koji je pripadao ISTOJ grupi rizika. Pričam poglavito o zoni 4, koja je bila tih 20-25 godina postojanja istih (fala Bogu pa su ih ukinuli nedugo nakon ulaska u EU i prilagođavanja (prisilnog naravno) istih onima u EU).
Npr RI ili OS su bili 90% vremena u istoj toj 4 zoni rizika, kao i KT, gdje je broj vozila te oznake bio 5x (ili čak i više, ne pamtim baš više toliko dobro, to je bilo prije 10+ godina) manji od prva dva navedena, a broj šteta i više nego 5x manji godišnje od prva dva. Pa su opet pripadali u ISTU zonu rizika, jer je to neki tamo aktuar u HUO-u procjenio da je to ok. Dok je npr ST rega, koja je imala sredinom 2000ih i 10x veći broj šteta, a cca 5x veći broj vozila od RI ili OS, bila samo u jednoj zoni više, godinama.
Kao i 99% stvari/zakona/propisa kod nas, nije imalo nikakvog smisla sve te godine jer nije bilo odrađeno u početku kako treba, kasnije se to vuklo 2, skoro tri desetljeća bez nekih bitnijih promjena.