Pa možda vam SZK to namjerno mulja
Ali čekaj - ako piše bez ugovorne obveze znači da nema obveze.
Također, nigdje u opisu ne piše da je ta cijena mobitela uz ugovornu obvezu na 24mj već samo piše cijena i prethodna cijena.
Tako da mislim da nemaju nikakve pravne osnove da se prave grbavi.
Uvijek je bilo moguće prebaciti se sa tarife uz plaćanje penala, pa pobogu to plaćanje penala i radi, inače ne bi treba platiti penale
Ajmo okrenuti pilu naopako:
Ako uzmeš mob za primjerice 500€ uz malu tarifu, a u cijeni najskuplje tarife mobitel košta 1€, hoće li ti oni uplatiti 499€ ako se želiš kasnije prebaciti na skuplju tarifu. How yes no
Ugovorna obveza je baš to - ugovaraš obvezu plaćanja usluge i dobiješ popust i neke benefite kroz taj period u odnosu na nepostojanje obveze.
U ovom slučaju prilikom ugovaranja tarife i kupovine mobitela nigdje nije navedena ugovorna obveza (dapače piše - bez ugovorne obveze) i nigdje nije naveden popust na uređaj uz obvezno trajanje ugovora u nekom razodoblju.
Iz toga se da zaključiti da oni kupovinu i cijenu navedenog uređaja nigdje ne uvjetuju potrebom za plaćanjem tarife i ostajanjem u preplatničkom odnosu.
Dapače - istaknuta cijena je prilikom plaćanja uređaja isplaćena u cijelosti jednokratnim plaćanjem prilikom preuzimanja.