ovo je malecko.
3 ap-a na stupovima, svaki ap nek ima svoj sxtsq ac kao prijem za ptp link.
s druge strane uzmeš jedan sxt 5 ac (punu verziju, ne sq i ne lite) kao AP.
varijanta 2 to isto od ubiquitija, 4 komada nbe-5ac-19 , jedan AP ostala 3 klijenti.
kod routera u kućici štagod za sad, čak i ništa. kasnije se isprsiti za neki mikrotik da drži mrežu, obzirom na limit od ~100mbita čak i prastari 2011 će zadovoljiti, a ima i wifi za lokalno pokrivanje internom mrežom (za poslovanje, ne za goste) i poe out port kojim možeš napajati taj jedan jedini "uplink" AP za kamp. malo zastarjelo ali ako dođu veće brzine, samo ga se zamijeni u nešto malo brže (npr hap ac3 - a zapravo hap ac3 se može u startu i uzeti jer je tipa 30 eura skuplji od 2011).
PS, ovisno o visini na kojoj bi bili ptp prijemi - možda ići na 2ghz. sxt2 kao uplink i sxtsq lite2 kao prijemi. sxt2 mogu dosta nisko ići van banda pa neće smetati normalnom wifiju. sxt2 može max progurati oko 130mbita koliko mu tehnika dopušta, šta je sasvim dovoljno za ovaj use case.
ali ne bi štedio na vanjskim ap-ovima. radiji na skupljim uređajima su zaista kvalitetniji i bolje se nose sa smetnjama, refleksijama i slično. nije da nemam iskustva s time. u šumovitim dijelovima kampa, stavljali smo cambiume e710 na kojih 2, 2 i po metra visine jer višlje od toga bi uletili u krošnje - i opet bi to pokrilo radijus od 50tak metara čak i na 5ghz neovisno o granama i zelenilu. u tom dijelu kampa nismo nikad više imali wifi reklamacije od kako smo ubili cisco i stavili e710tke.
@darkydark - ruckus je isto ok ali koristimo ih samo indoor, imali smo 2 vode pa smo testirali ruckus i cambium, ruckus nije nikad stao ali iz nekog razloga samo indoor smo stavljali i na natkrivene terase, nismo ih gurali u divljinu. i onda slijedili pravilo da ne miješamo vendore na istoj lokaciji pa je tako ostalo da ruckusi pokrivaju ugo. objekte, a cambiumi sve drugo. iz ruckusa se može izvuć lan za lokalno šta je u par navrata bilo zgodno.