Citiraj:
Autor ThePornstar
To bi bilo logično, ali... opet je podložno raznim interpretacijama.
|
Nema tu nikakve "interpretacije". Prica o "50% tugy plaky" se povela od fanova Dragana P. i ostalih karijernih utajivaca poreza, gdje je, razumno, daleko lakse financirati osobu B2B putem uz drasticno manji rashod od drugog dijela B-a za puno veci neto.
S druge strane, tamo gdje su pali je bila prica s opremom prvog B-a, uredom prvog B-a, godisnjim odmorima i slicnim standardnim radnickim pravima. Stoga i jest bio klasicni, skolski, drzavatvorno Hrvatski, vjerodostojni primjer prikrivenog zaposlenja.
IOW, nitko ti ne brani da imas jednog klijenta na pravnoj osobi, jer to ni nije bila poanta koju su kmecavci svesrdno pokusali progurati.