Citiraj:
Originally posted by soda
Nikad nisam izvrsavao neka ozbiljna mjerenja sto se tice toga, ali imam osjecaj da cijeli stroj lakse dise kad je na NTFS-u nego na FAT-u.
|
Subjektivan osjecaj. Doduse, sto je generacijski stariji disk, to je razlika u FAT32 i NTFS veca.
Mislim da bi trebali razluciti dali se pod FAT misli na FAT ili FAT32 (FAT je grozan i spor naspram FAT32).
Win NT ne poznaje FAT32, tako da je brzi na NTFSu, i na njemu se blje osjeca. Win2k poznaje FAT32 i na njemu je brzi nego na NTFSu (razlika na brzim diskovima je doduse zanemariva), iako tokom rada ako se na defregmentira (svako tolko), razlika moze prijeci na stranu NTFSa.
O WinXPu ne zelim o ovome niti razgovarati, jer zasto raspravljati o OSu koji nije zavrsen, cak je i sam M$ priznao da XP ima problema s kombinacijom chekdiska i NTFSa (doticni mi je ubio tri NTFS particije na dva diska).