Citiraj:
Autor Mommistake
Drugi dio, ne razdvaja ništa, jer uzeti nešto na rate nije nikakav rizik već usluga koju kartične kuće nude da bi se olakšalo plaćanje nečega, tako da ne vidim zašto bi postojala razlika između ljudi koji dižu keš i ljudi koji uzimaju nešto na rate. Imaš masu ljudi koji radije uzmu tv na 2-3 rate nego daju keš, a imaju više desetaka tisuća eura na računu.
Zašto bi oni bili drugačiji od nekoga tko to isto plaća jednokratno?
Nema nikakvog smisla.
Minusi su problem, često izlaženje i ulaženje u minus, veliki iznosi na rate mogu biti problem, ali opet ima veze s minusom itd.
|
Očigledno nisam napisao dovoljno jasno
Al' McG je shvatio poantu.
Nigdje nisam spominjao jednokratno plaćanje ili 2-3 rate, nego one koji "obično natuku na karticama iznose koje vraćaju 6+ mjeseci". Tih 6+ je obično 12, 18, 24... Dakle, postoje uredni platiše, neovisno da li plaćaju jednokratno ili uredno servisiraju račune s manjim brojem rata, i oni koji cijelo vrijeme prelijevaju troškove. Znači, stanje ti na računu cijelo vrijeme oscilira recimo 0-10 000 kn, a na kartici 40 000 kuna duga, koji se malo smanji (platiš dio, recimo 5%) pa opet poveća (jer opet provuku karticu).
Citiraj:
Autor Mommistake
Tvoj limit na banci na rate je povezan ujedno s tvojim ratingom i visinom primanja. Ako imaš 5000kn plaću, sigurno nećeš imati 20k kn odoborenog na rate.
|
Ovo možda vrijedi sada, ali prije nekoliko godina definitivno nije.