Citiraj:
Autor Dr. Strange
Konkurencija, Intel ih je sa big/little lijepo udario u nizim segmentima, bas me zanima dal ce sa Zen 5 ostati na all big cores ali ih povecati za svaki model, ili ce i oni na hibrid.
|
Pričali smo već o tome u nekoliko navrata i opet se sve svodi na to da AMD nema potrebu za hibridnim big.LITTLE dizjanom, jer već sad imaju bolju učinkovitost u odnosu na ono kaj je Intel postigel sa svojim pristupom.
I to se najbolje vidi kad su u pitanju mobilni modeli, gdje
Alder Lake Core i7-1280P (6P + 8E) nudi iste performanse kao Zen 3 ili Zen 3
+, dok istovremeno troši duplo više.
Ono kaj AMD treba napraviti je povećati broj jezgri po CCD/CCX-u, a sudeći po nadolazećim serverskim modelima, gdje broj jezgri raste na 128 i 256, 16-core CCD/CCX postaje stvarnost.
Citiraj:
IMHO i za Zen 4 su pomoću postojećih dual 8-core CCD/CCX chipleta mogli složiti ovakvu ponudu:- 16C/32T 7950X | 24C/32T 13900
- 14C/28T 7900X | 16C/24T 13700
- 12C/24T 7800X | 14C/20T 13600
- 10C/20T 7700X | mainstream dual-chiplet model za mase
- 8C/16T 7600X | single-chiplet škart koji ostane
|
Na taj način (skoro) svi modeli imaju dual-chiplet dizjan, samo se pojedinačne jezgre "gase" tako da mogu lakše segmentirati ponudu, pa s pripadajućim cijenama konkuriraju Intelovim pandanima.
16C/32T 7950X se bez problema nosi sa 24C/32T 13900, tako da bi i ostali Zen 4 modeli iz mojeg primjera bili u rangu s ostatkom Raptor Lake ponude po sličnim cijenama.
Ukoliko AMD za Zen 5 uvede 16-core CCD/CCX koji već sad koriste za Zen 4 128C EPYC Bergamo, onda imaju pristojan broj kombinacija i konfiguracija.
