Pažljivi čitatelji Hackera će možda primjetit da je u
broju 50. počinjena interesantna greška - naime, objavljena je ponovno recenzija neznakovite igre koja je već bila objavljena 3 broja prije ( u travanjskom Hackeru), i to čak ne kao reprint iste, nego s posve drugim recenzentom !
Ovo je i sasvim zgodan primjer kako su recenzije podložne osobnim mišljenjima, iz prvotne Puljizove ocjene, vrlo visokih 89% (vjerojatno nezasluženih), u naknadnoj Mataijinoj recenziji igra je dobila samo razočaravajućih 60% (je li to realna ocjena?)
Zna li netko možda još neki slučaj kada se ovakva situacija ponovila ?
Prva recenzija u broju 47;
Iz broja 50;
