Citiraj:
Autor markecSMB
Volio bi da i intel i AMD ne seru s tim jezgrama, neg da se drže 8 jezgri i da imaju najbolji IPC koji mogu natuć u 200W. Jebote cinebench i blender i ta sranja. Postoje konfiguracije (aka, threadriper,epic) za to.
|
Tehnički Intel se i nije maknul dalje od osam jezgri, jer Alder Lake, Raptor Lake i nadolazeći Meteor Lake i dalje imaju osam većih glavnih i jačih jezgri, dok svaka generacija dodaje sve više manjih i šparnih jezgri.
Kak god se okrene, Intel lovi AMD, a ove manje jezgre su jedini način da im sve ne ode u zrak, po pitanju potrošnje i zagrijavanja. Mada, kod Intela lako te manje jezgre isključiš i imaš osam većih, dok kod AMD-a kupiš 7800X3D i voljno.
Citiraj:
Autor markecSMB
U testu koriste DDR5 C30 6000 (jako skupa memorija).
Nisu ni stavili koje memorije je imao ni intel (a kod intela ima i onaj divajder il kak se već zove) ni aktualni rajzen (DDR4 3200?).
Koristili su SAM, dakle kod intela ne. Jasno je da se napuhavaju brojeve na predstavljanju.
|
Frajer priča gluposti i samo dokazuje da danas svaka budala ima pristup Internetu. DDR5-6000 je korišten u oba slučaja, a SAM je AMD-ov naziv za ReBAR koji je uključen za obje testirane platforme.
Makar, sve to kaj lik priča na stranu, u posljednjih 5 godina, AMD je taj koji nema potrebu izmišljati tople vode u testovima, jer začas se to pokaže, dokaže ili ospori u recenzijama.
Za Zen 3 su rekli da ima 19% IPC porast i bome recenzije su to potvrdile, za 3D cache su rekli da ima 15% porast u performansama i bome 5800X3D recenzije su to potvrdile.
Tak da na kraju sve te najave budu provjerene i od prve Zen generacije, pokazalo se da AMD baš i ne pretjeruje kad nešto najavi i pusti na tržište.
